大家来讨论一下发表在岩石力学与工程学报上的这篇文章 [复制链接]

  《岩石力学与工程学报》是在2006年1月1日改为月刊的，之前是半月刊。2004年和2005年共发表文章近1700余篇，其退稿率仅为40％左右，所以有些稿件是一般水平，甚至是很差的文章也发表了，尽管我们后来采取一些措施。
2    即使是审稿专家，也有一些意见不一致的，甚至是相反的。当时的出版业务很繁重，所以编辑部也拿不出更多的时间来思索这些深层次的问题。
3    2004～2005年度发表的专辑过多，一年竟然有12个专辑，而全年是24期，所以有一少部分的文章质量的确是有待于商榷。
4    学报从2006年下半年以及2007年之后发表的论文，其学术质量有较大的提升，您可以进一步关注学报的发展。



的确是这样
这两年内有很多文章的水平不高，多少有些抄袭现象，而且和其他期刊有一稿多投的现象，最近一年多好多了

我曾经看到了一篇文章，只是题目多加了两个字，其余部分一模一样，就连结论也是一字不变，
唯一不同的两个地方：作者和期刊名。

我觉得现在我们唯一能做的就是管好我们自己。

其实这种现象很多,只是发生在岩石力学与工程学报让人费解

灰色GM(1,1)模型预测的论文简直是太多太多了！不论条件、不论行业、不论地点，···，什么都可以用灰色GM(1,1)模型预测，简直是太神太神了！真有这么神吗？随便翻几篇这样的文章，到底有何用？

    我用软件算了一下，我算的a=-0.174878,b=1.146005,x(t+1)=7.398189e0.174878t+-6.553189。
按照《建筑地基基础设计规范GB 50007-2002》，沉降量达到40mm时终止加载，这样要预测至未来第10个样本，此时沉降量39.21mm，与40mm接近。极限承载力当然就是6500+500×10=11500kN。
    现在的关键问题是：GM(1,1)只能用来进行短期预测，用于未来第10个样本的预测是有点太玄乎了！
    vividew君，你那个文件我打不开，我没安WORD2003。你给我发个2000版的好吗？

单桩承载力的灰色预测方法-PDF格式.rar (178 K) 下载次数:14
回复16楼。

只是讨论一下。谢谢。

引用第14楼幻觉于2007-11-29 11:06发表的  :
其实这种现象很多,只是发生在岩石力学与工程学报让人费解

**********************************
嗯呢，提得很好，我们会改正工作的，将来对此类稿件将采取严格的措施，谢谢。

a,b计算是有问题，那曲线画得不够，那还不到求极限承载力的地方！

谢谢vividew 上传了圈阅的原文。我看了后作以下探讨（[]内）：
１.单桩极限承载力＝b/a=1550.5/0.0179=86620KN,与作者预测的9021.2有很大差别；
    [这样计算单桩极限承载力我不明白，似乎没有道理]
２.文中建模型部分是不是有错误？？？？？
  [只用沉降值建模足矣，根据规范预测至40mm沉降时的加载级数即可，问题极其简单。用载荷建模我看不懂！]
３.按照作者提出的预测公式拟合出的结果好象不对。
    [我用软件算的a=-0.174878,b=1.146005，要预测至未来第10个样本，原荷载加上10级荷载即可。极限承载力是6500+500×10=11500kN，画出的曲线明显下降]

努力提高写作水平吧！创新！

不可否认吧,但最好是通过去文,与作者讨论,这样在这儿发牢骚感觉没用