[热点讨论]桩基础比浅基础在抗震工作时到底有何优势？ [复制链接]

桩基础抗震工作到底有何优势？

桩基础抗震工作到底有何优势？

从桩基础计取承载力与变形方面真未体现出抗震优势在何处？

地震发生时,我们关注更多的不是液化与否,而是震害.液化土层有震陷和隔震减震两种作用,与上覆土层和液化层厚度有关. 考虑桩基与浅基抗震差异,桩基础埋深大,可能贯穿液化层,液化的时候也是局部液化,差异沉陷较小;浅基础埋深小,甚至在液化土层上面,容易大面积液化,甚至侧向扩展,造成上部结构差异沉陷大,震害严重.

在沉积良好交不液化的土层中桩基抗震有何优势？液化土层能提供给桩多少侧阻力？液化土层能做桩端持力层吗？

哈哈 8EP^M~rv  
真回答不上来了 *.K}`89T  
我不是搞桩基的 S ":-5S6  
下次来回答这个问题

为何现行勘察报告对于可能采用桩基的工程仅提供用于承载力及变形验算的土层参数？ `@:^(sMo  
为何不针对其抗震提供其它土层参数？

问个问题 O!|:
ZMjF  
现行勘察报告只对自由场地地基土有液化判别 q_I''L  
对于上部有压重的以及设置桩的地基土或者桩间土 没有液化判别条件呢?

桩基础整体性好，抗倾覆、冲切能力强，所以好于其它浅基础或深基础。

桩基础整体性好，抗倾覆、冲切能力强?

常听人说桩基础比浅基础在同种地层同建筑物荷载条件下对抗震工作有优势。 F|Ou5WD  
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ !$fBo3!B_8  
跟你说这话的人不是搞基础的吧。 6Siz
9  
能用浅基础的地方会去用桩基础么？两者适应的场地不同，无法进行你说的比较。

资料很好,谢谢分享