首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
123
  • 27425阅读
  • 31回复

关于桩的长细比 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线geofem
总工

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2007-08-19
我觉得这种情况下就要发挥岩土工程师的作用了,桩的承载力不是套套规范就可以定的.要考虑很多现实中的问题,特别时和土-结构相互作用的问题,这是一般结构工程师不会考虑的. F3 uR:)4<M  
0 ]K\G55  
因此,我们这里产生了一个新的咨询行当,就是专门给业主优化结构设计单位设计的桩基础,呵呵. 5@c/,6l  
不过,这里只有个别对当地土质很了解的单位在做.
ZSOIL2D/3D QQ群：68722113
岩土工程数值分析开发平台，共享、开放、合作、提高。
技术博客：http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
回复
举报
离线lnxia
工程师

发帖
161
土币
1305
威望
476
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2007-08-21
其实，这里就是一个有效桩长的概念问题。很多朋友单纯的以桩长来定义超长桩，我觉得不是很合理。超长桩应当按照长径比来定义比较合适，也比较符合桩的荷载传递机理。 ,EsPm'`?A/  
我做过简单的解析分析，有效桩长的长径比大约为100左右。当然与桩的材料以及桩周土的参数有关。也有的分析结果为70左右。不过超过有效桩长的部分实际上发挥的作用很小了。
回复
举报
离线geofem
总工

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2007-08-21
同意楼上的，我也是在刘总的桩基工程手册中接触这个概念的，觉得很有道理，就上心了，每想到现在设计中就碰到这个问题了，呵呵。
ZSOIL2D/3D QQ群：68722113
岩土工程数值分析开发平台，共享、开放、合作、提高。
技术博客：http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
回复
举报
离线wangge516518
技术员

发帖
27
土币
2
威望
28
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2007-08-22
很经典，你是搞设计的吧一定是专家
回复
举报
离线geofem
总工

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2007-08-22
楼上抬举我了，我是做设计的，但主要是基坑和地基处理，桩基做的比较少，呵呵。
ZSOIL2D/3D QQ群：68722113
岩土工程数值分析开发平台，共享、开放、合作、提高。
技术博客：http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
回复
举报
离线geofem
总工

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2007-08-26
如果业主坚持60m,打算和老板商量一下退出,不符合自己的技术观点就不错,呵呵. (7zdbJX  
6Wn"h|S  
该项目复合地基与桩基础的计算分析:http://www.yantubbs.com/read.php?tid=7940&fpage=0&toread=&page=2
ZSOIL2D/3D QQ群：68722113
岩土工程数值分析开发平台，共享、开放、合作、提高。
技术博客：http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
回复
举报
离线土老帽
总工

发帖
6786
土币
134523
威望
8337
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2007-08-28
超长桩，长细比过大的桩，端阻所占比重微不足道，此例中甚至可以忽略端阻。也就是说你桩端位于基岩或位于软上土影响不到此桩工作； j]6c_r3  
超长桩侧阻工作也是分段进行，不会同期，有变异和行后顺序，不知各位大师认同否？
自古不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
回复
举报
离线geofem
总工

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2007-08-28
是这样子的，其实在很厚的淤泥层中使用超长（端承桩），将来会有比较大的负摩阻力问题。
ZSOIL2D/3D QQ群：68722113
岩土工程数值分析开发平台，共享、开放、合作、提高。
技术博客：http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
回复
举报
离线liuph
总工

发帖
1689
土币
9661
威望
4977
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2007-08-28
刚开始学习，对长径比的概念不是太了解，向各位学习。
回复
举报
离线viviansnow
论坛版主

发帖
446
土币
3404
威望
1420
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2007-09-18
l/d<25  属于短桩      25<l/d<50  属于长桩    l/d>50    超长桩
回复
举报
离线pterosaur
论坛版主

发帖
124
土币
10195
威望
129
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2007-09-21
引用第12楼qyxmcad于2007-08-19 02:10发表的  : R&P}\cf8T  
据我所知桩的长径比上限为30--40,我认为这是对桩周为软土的地基而言,因为桩周土如果为软土,桩周土对桩缺乏约束力,使桩身容易屈曲失稳,甚至产生剪切破坏.而在坚硬地层中则不存在这个问题,我参加过一个超高层建筑是否能使用细长钢管桩的讨论,开始我们担心长径比超标会引起桩的破坏,但在施工使用后,这种情况并未发生,原因就在于桩是设置在坚硬的岩石地层中.
但象楼主所说的工程,恐怕要考虑更多的问题:
1、桩的细长比达150，超标太多。而桩周的土体是淤泥质土，对桩身的约束力不大，桩身容易产生屈曲失稳,甚至产生剪切破坏。如果桩端持力层为硬地层，问题就更容易产生，这是不容忽略的问题；仅是桩身产生屈曲失稳，就会使原设计不能实现。 X`' @ G  
.......
:.J]s<J(F  
;:l>Kac  
@!,W]?{  
非常同意。呵呵
回复
举报
离线twz5593
高级工程师

发帖
764
土币
4069
威望
872
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2007-09-25
桩长细比限制好象是４０．但作为结构工程师，从材料＼结构力学观点，也不能这么设计吧．细长杆受力（桩周土为软土），压杆稳定性有保证吗？再者即使压杆稳定没事，其压缩变形早就超了．
回复
举报
发帖 回复
返回列表
123
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站