上次发了个贴，说写写我负责一个工程的地下基础难题处理的情况，现在补上，算是参加这个有奖征文，向10000土币进军
U|tacO5w` 06年我负责的杭州一栋12层的办公楼，柱网8.4x8.4，柱底轴力最大有20000KN，结果勘察资料显示基础下27米的地方有分布很广的防空洞，洞宽2.5米，高3米；而且人防部门提供的只有防空洞简易的分布图，没有定位没有尺寸。最初我考虑采用浅基础，筏板，算了一下，发现采用筏板基础，持力层的承载力仅仅有150kPa，压缩性大，基础沉降不满足；于是，我们只能采用桩基，基本上先定为钻孔灌注桩。桩如何打下去，打那里，我们工作组考虑了整整两天，查阅了一些资料，征询了打桩单位的意见，认为强硬打穿地下室施工质量很难保证，决定避开地下室，采用抬的方案。并且要求甲方让勘察单位在场地钻孔，具体定下防空洞的位置，我们设计单位尽量采用大直径桩，做大承台或地梁，抬掉上部柱子；前两天，桩基工程基本上完工，相当顺利！
= NZgbl 写写似乎比较顺，其中过程相当复杂，现在回过头来看，我总结了一下几点经验：
SDO:Gma 1。对于这种地质情况，经过勘察后，在建筑选型了，不宜做高层，否则造价要高很多，得不偿失；如果做多层，可以用浅基础，防空洞就不是问题了。这点，勘察单位可以发挥些作用，跟甲方沟通。
c , .@Cc2 2。对于防空洞或其他地下溶洞，抬比打穿好。我们施工过程中，有几根碰到防空洞侧壁，结果漏浆的厉害，局部有塌方，及难处理，延误工期。
|~
fI=1;;x 3。采用大直径桩比小直径好，因为大直径桩，减少根数，占用面积小。
G&^8)S@1 uK$ Xqo%L 6384 $mT,S 大家看看，有没有其他的好的建议！
