[热点探讨]岩土工程勘察评价的基础资料合理吗？ [复制链接]

dbcdbc:但又存在着一个现实问题，勘察价格之低，外用钻机之多，又均以生产为主的单位，不做研究，只是工作，不是认真，只是进尺的年代，不是准确，只是时间要快，在这样的条件下，如何能够做到试验数据之准确？ I A%ZCdA;  
大家有没有即控制质量，又提高进度的方法呢，这是一对矛盾的东西啊。 (2009-12-14 11:58)  i/.#`  

wrQ02?  
勘察门槛太低，应该早些把不具备资质及实力的个体户及单位清出市场，尽早恢复市场正常秩序才能提高我们的业务水平，等到外资的岩土公司介入中国，哪个时候就迟了。

经验万能论吧

在评价勘察场地的时候，我们认为得来的数据的真实可靠的，这里所探讨的不应该是勘查数据本身是不是能分析勘察场地，而是勘察数据的准确性，这里面人为的因素太大，能不能用，敢不敢用，完全取决于勘察者自己的判断。看来地区经验是很重要的。有了积累起来的经验，有些土层所作出来的数据是不是合理，也有个大致的判断

个人觉得这个还是一个定性比定量更显得重要的问题，所提供的承载力能够满足使用要求即可。

取土的钻孔，难免出错，而且不定因素太多，原位测试把握好的话，应该还是可以的，但是现在不都那样嘛，能不偷工减料就是不错的了，纯粹搞研究，搞技术，这本来就不是一个研究性的社会了，多的是挣钱

勘察价格很低，报告要求很高，两者矛盾？让人怎么搞？市场监管不严，鱼龙混杂，敢问踏踏实实做勘察的单位有几家？

国家处罚的力度还是太低了！

恶性竞争、承包价低、老板要求降低成本、甲方还催着赶报告、技术经验等的缺乏等，各种因素都导致现在的勘察质量跟以前的已经很难相比了，为了保证安全，提高面子上的勘查质量，大家都在承载力上打折扣，让后来的新入行的同学参考不合理、积累的经验也是不合理，这样恶性循环，勘察技术和质量会越来越差的啊。。。揪心之。。。

这个对边录的要求很高！

尽可能地，按照规范来吧。

数据结合经验吧，目前粗糙的外业工作，数据很难说

只要符合规范，应该就是可信的，如参数的离散型等规范已充分考虑到了！