[讨论]有关现场原位测试和室内土工试验的讨论？ [复制链接]

原位试验和室内土工试验进步的步伐应该是一直向前的，随着仪器设备的研发和革新，很多室内的试验也在现场能做了，有时候你也是分不清这算室内的还是原位试验。从施工的角度出发当然是希望能快速的原位试验获取数据，科研人员往往回从大量的室内试验得出想要的结果了！！个人认为以后这两个试验的步伐都发展的挺快的！！

取得岩土参数的主要途径的主要部分应该是室内土工试验（包含岩石试验），未来一段时间，原位测试技术与室内试验得出数据的联系会跟多的被发现，可以通过室内试验后通过对其数据分析后就可获得比较接近原位测试技术的出的数据与结论；
但对岩土力学方面发展促进作用较大的应该是室内土工试验（包含岩石试验）；；
对整个工程的质量能起控制性作用的是是室内土工试验（包含岩石试验）；
易于对技术人员待遇提高并可控制的是室内土工试验（包含岩石试验）；
未来能取得深入发展和更广泛应用的是室内土工试验（包含岩石试验）。

支持原位实验，因为根据现在的情况来看，我做过室外1年，实验室也带过，总体感觉 ，还是原位实验更真实点！也是发展趋势！

在原位测试条件允许的情况下肯定是原位测试取得的效果更具代表性，但一些特殊情况如滑坡防治工程中大面积原位剪切试验在找不到滑动面或者其他外界条件的干预下无法实施现场测试的情况下还是只能采取室内测试。

我选原位测试，作为第一手资料，能够更加直接的反应地层状况。



我最近就正在负责一个工地，如果工程比较大的话，所取的样一般由工人负责，而工人对所取的样的位置层位记录往往存在很大的偏差。但让我纠结的是，有时候现场做的标贯，动探并不能用，求楼主解答！

原位好事好，但是代价有点大！

原位测试更接近事实，但室内试验也有重要的作用。个人觉得以后还会是；两者相结合的情况。

支持土工试验！

原位测试接近真实情况，但那是需要的资金多！土工试验在室内做资金需要的少的很！你可以看看你资金方面是什么样子！

其实关于这两个试验各有优劣，看偏重于哪方面应用，例证下：
1.关于黄土入渗的方面，原位必须大于室内，不具有任何可比性；
2.常规的土工试验技术方法和手段都相当成熟，而且辅以修正系数，对于普遍的工程应用领域能很好的使用；
3.原位土工试验可以排除一些外在的干扰因素，但是欠缺于仪器设备、技术方法及评判指标体系的不完善，有很大的上升空间。
结论：室内试验目前主导地位也是经过长期发展形成体系才得以应用，原位试验是具有相当提升的领域，更能贴合工程及心理需求，但应不断完善试验方法体系，这样才能更好进行服务，20年后的应用可能会更加广泛。

原位测试与室内土工试验结合，弥补各自的不足。

我还是坚决的站在中立者的立场上。
现场原为测试和土工试验各有利弊，对一个土样可能 出现截然不同的结果。
我觉得对含砾石10-20%的土样，这两种结果的可信度不会很大，还应参考孔内波速测试。