响应号召！我曾做的一件岩土事。 JMXCyDy;
我曾经参加过江苏常州市某港区一个堆场的地基处理工程，主要参与强夯试验和大面积施工方案设计。 Up~#]X
原本我参与之前已有一个堆场采用的强夯置换加固。情况是这样的：原场地地质情况复杂，地下水位高，场地的原地基软土层埋深浅，压缩性高，强度低，且厚度大，达10m~15m，透水性差，排水路径长，是地基加固的主要对象。下卧④粉土夹粉砂土、⑤粉砂埋深大，属压缩性、密实性、透水性相对良好，但埋深达10m~15m。地基采用强夯置换法加固，能级3000KN.m，虽然置换法是工程费用最低，工期最短的软土地基处理方法，可是事情并不那么顺利。后来在试验中就出现了很多问题。首先是橡皮土问题，隆起严重；后来不得不挖出，用高昂的代价填入块碎石；第二就是块碎石填料量极大，要知道在江苏这样的某些地方块碎石很昂贵的。后来大面积施工时20万方的块碎石全用掉了。 第三，出现了严重的事故，塌机事件，强夯极具因为地面隆起和橡皮土的问题，地面软化，夯机塌陷不能平衡而倒塌。第四，就是工后沉降很大。 Ls( &.
后来在我吸取和分析了前块堆场处理的教训，主要是单纯的强夯置换的适用性问题。窃以为，强夯置换法用在此处不好。第一，地下水位高，对强夯很不利；第二，强夯置换墩依靠侧和较好的持力层来承受荷载，但软土厚度大，置换柱其实受侧限很小，更无良好持力层，不能起多大作用，再者，因此自身强度也不够，大部分块碎石都被侧向挤出了；工后沉降大是置换柱无持力层，荷载面积大，附加应力传递深的结果。 YM-,L-HMA
有鉴于此，我建议了采用降水联合强夯或强夯置换法对另一场地进行了加固，降水5天内达到预定水位，开始强夯，场地干燥，再无明显的隆起和橡皮土现象，试验结果显示，加固深度和效果均表现很好，填料量也大大减少。地基加固效果是明显的。 Au9Rr3n
我们岩土，教训也是很宝贵的，要去发现和思考，必能带来良好的效益。
