论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 305812阅读
  • 476回复

[讨论]关于填方高边坡的几点疑问? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线横刀啸天

发帖
259
土币
6999
威望
192
原创币
0
只看该作者 276楼 发表于: 2010-12-31
这个问题,问的有点误导大家了吧? j5rB+  
   第一:我们做的是高填方路基或者土坝。首先考虑的应该是边坡的稳定性问题。 B$ Z%_j&  
      第二:如果是考虑地基承载力,应该说50m,只是一个中心高度。应力扩散角,休止角,才是考虑这个问题的关键吧? <r@w`G  
         第三:如果用承载力来考虑填土高度,我想,自然界就没有高山深谷这样的景观了吧? L<}0}y  
    自然,才是最好的老师。 Qb.Ve7c  
这个问题的把大家带到了思考误区了。
共1条评分 ,土币+5
文涛武略 土币 +5 - 2016-06-27
黑夜给了我一双黑色的眼睛,我却用它来寻找光明~~
离线杨球玉

发帖
207
土币
2678
威望
1027
原创币
0
只看该作者 277楼 发表于: 2011-01-08
高填方主要是变形问题,而不是承载力问题,刚性体必需考虑承载力。我举一个我碰到的实际例子来说明。湖南某公路填方高度10多m,路基有软弱层。路堤填好之后,两侧地面没有发现鼓起、裂缝等破坏痕迹。该公路有一处有箱形涵洞从路堤底部穿过,涵洞下路基发生破坏,涵洞产生几十cm的沉降。
离线hxh9976

发帖
9
土币
5
威望
80
原创币
0
只看该作者 278楼 发表于: 2011-01-18
好贴。 uIvAmc4  
填方这么高,需控制好路基的稳定及变形; ]FQO@ y  
需充分论证采用路基方案的可行性,应与桥梁从施工组织、安全、后期养护、工程造价等各方面做充分的比选,综合比选结果,看是做路基还是做桥合理。
离线yangbiao4321

发帖
24
土币
223
威望
81
原创币
0
只看该作者 279楼 发表于: 2011-01-19
地基处理下  强夯可以达到1000嘛
离线xiawangmin

发帖
118
土币
48
威望
6
原创币
0
只看该作者 280楼 发表于: 2011-02-10
路过,学习学习!
离线xiawangmin

发帖
118
土币
48
威望
6
原创币
0
只看该作者 281楼 发表于: 2011-02-10
不明白,学习学习
离线icefireyuan

发帖
92
土币
9
威望
239
原创币
0
只看该作者 282楼 发表于: 2011-03-17
看后,受益了,。个人认为还是以考虑变形为主!
离线jhbmsz

发帖
6
土币
61
威望
10
原创币
0
只看该作者 283楼 发表于: 2011-03-22
回 2楼(analyze) 的帖子
就是对变形量要求不严格,承载力还是应该满足才行。
离线ssg137

发帖
519
土币
2640
威望
58
原创币
0
只看该作者 284楼 发表于: 2011-03-22
讨论气氛浓厚,受益匪浅,建议多开这样的帖子。
离线realyn

发帖
59
土币
214
威望
227
原创币
0
只看该作者 285楼 发表于: 2011-04-03
是啊,问的问题莫名其妙,跟承载力一点关系都没有,还自作主张考虑多1000KPa承载力 l!d |luqbA  
离线海市蜃楼

发帖
14
土币
143
威望
10
原创币
0
只看该作者 286楼 发表于: 2011-04-27
学习了,受益匪浅啊!
离线chd_wyz

发帖
189
土币
1845
威望
52
原创币
0
只看该作者 287楼 发表于: 2011-04-29
回 6楼(土老帽) 的帖子
土老师古汉语造诣颇高啊
学海无涯勤作舟
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站