论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 140904阅读
  • 518回复

[原创]从事边坡稳定性分析的朋友,看完本文,你还会相信强度折减法吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线807366972

发帖
97
土币
392
威望
0
原创币
0
只看该作者 276楼 发表于: 2013-12-09
学术就得有争论才行。不管怎么样,对各位的积极性表示赞扬!
离线hnzzncwu

发帖
1580
土币
2411
威望
4
原创币
0
只看该作者 277楼 发表于: 2013-12-16
有待于实践中检验。
离线hipschu

发帖
18
土币
370
威望
2
原创币
0
只看该作者 278楼 发表于: 2013-12-27
  其实感觉楼主观点 还值得商榷 *^3&Y@  
离线yyhd67312

发帖
70
土币
131
威望
83
原创币
0
只看该作者 279楼 发表于: 2014-01-08
求助
有没有沿海深基坑稳定计算的软件呀?
你好!他好!大家好!
离线yyhd67312

发帖
70
土币
131
威望
83
原创币
0
只看该作者 280楼 发表于: 2014-01-08
求助 0woLB#v9  
有没有沿海深基坑稳定计算的软件呀?qq:337355509.终身感谢
你好!他好!大家好!
离线koostreet

发帖
332
土币
113
威望
2140
原创币
0
只看该作者 281楼 发表于: 2014-01-16
如果K仍要达到1.25,则所有折减法所需增加的抗滑力为: NydF'N_1  
P=T-R/K=508.0-508.1/1.25=101.5<127.0kN(小于减少的强度,错!)
离线koostreet

发帖
332
土币
113
威望
2140
原创币
0
只看该作者 282楼 发表于: 2014-01-16
楼主这个怎么理解啊?呵呵 这个公式说不通嘛!每个方法都有使用范围的,不能乱用。本身极限状态就是一个人为假设的状态,不能用现实的参数去全面考察他。其实,基于刚体极限平衡的方法本质的原理都差不多,结果应相差不大,有限元强度折减法还要考虑变形,有优点,有缺陷。对于固定滑动面,楼主可以试试,拙见!
离线koostreet

发帖
332
土币
113
威望
2140
原创币
0
只看该作者 283楼 发表于: 2014-01-16
还有点想法 呵呵 楼主说的折减法的缺点其实是将现实的变形考虑进去了,其实这是勉为其难了。现实的变形是建立在实际参数的变化基础上的,而楼主说的折减法应该属于刚体极限平衡法,是针对固定滑动面的。然后抗力的增加与边坡处理的方式有关的,与什么算法无关。本人的想法,请指教!
离线hnzzncwu

发帖
1580
土币
2411
威望
4
原创币
0
只看该作者 284楼 发表于: 2014-02-05
经验方法也起一定作用。
离线zsh9307

发帖
231
土币
8425
威望
15
原创币
0
只看该作者 285楼 发表于: 2014-02-08
长见识了,谢谢
离线合亚杰

发帖
331
土币
0
威望
0
原创币
0
只看该作者 286楼 发表于: 2014-02-11
学习了,分析的很透彻!
离线阿斯顿asd

发帖
1
土币
13
威望
0
原创币
0
只看该作者 287楼 发表于: 2014-03-04
学习了,,厉害
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站