niewen1026
:说实话,虽然我支持你的观点,但是我实在看不下去楼主这么嚣张了。国外确实不用传递系数法,也不同时折减C Phi 。但是你把所有人都藐视一遍有意思吗,全世界所有方法都错了,就只有你传递法是完美的?你有本事证明自己是对的就发论文吧。让我看看你论文,如果你觉得国内压制你你可 ..
(2014-05-05 13:16)
#Nv)SCc
\ ~uY); 既然你支持我的观点,那你还在这废什么话让我拿证据?没证据你能支持吗?别人长眼了看到了我的证据,难道你的眼睛长屁股上了?
ykBq?Vr h/xV;oj 你说我嚣张,我承认。因为我讨厌、憎恨那些写书、写论文误导别人的人。当你问路的时候,别人指给你错误的方向,你恨他不?你尊重他因为他是院士,但他却用发行量很大的著作、论文错误地评价了别人本来正确的方法,误人子弟,你还会护着他吗?学术上的事情不让批评,你是正常人吗?
Kn`-5{1B| 586lN22xM 我国著名滑坡专家徐邦栋,与中国共 产 党同龄,却没写过多少论文,更没评论过别人的是非,只是潜心于自己的事业,一个学土木工程的人,竟对滑带土的强度指标用手一摸就八 九不离十。虽然他不是院士,但滑坡界有谁能超过他?过去没有,将来更不会有。
q6AL}9]9 z$b'y;k 你以为发论文就可以证明自己是对的吗?那些院士、博士、硕士的专著、论文不照样错误百出吗?我针对的不就是他们的专著、论文吗?否则我怎么知道谁在诋毁、扼杀我国的传递系数法呢?好在各部规范在逐步采用传递系数法。你难受了吧?
)Q)H!yin bSm*/Q 我的《传递系数法的原型与衍生》你看过吗?我相信你没看过,所以,你证明了你自己在此只是乱放臭屁、泄私愤。
yN:U"]glC 4&}dA^F 这是论坛,本来就是让大家争论的,我放在这里,就是想让大家明白一些道理,既不要忘了初中就学过的东西,也不要迷信院士,因为院士也有错的地方,专著和论文也有错的地方,不行吗?刺痛你了吗?这不是你家,你管不着!你应该睁大眼睛看看,有很多人自称受教了、长见识了。说明他们在支持我(当然不是支持我说话的口气)!你看不下去就别看,我没求你。我是为真理服务,为求知者服务,当然,参与论坛,自然我自己也是求知者。
ZB'ms[ .3:s4=(f 最后劝你心态放平稳些,不要计较太多,因为这是论坛,重点在“论”。