niewen1026
:说实话，虽然我支持你的观点，但是我实在看不下去楼主这么嚣张了。国外确实不用传递系数法，也不同时折减C Phi 。但是你把所有人都藐视一遍有意思吗，全世界所有方法都错了，就只有你传递法是完美的？你有本事证明自己是对的就发论文吧。让我看看你论文，如果你觉得国内压制你你可 ..
(2014-05-05 13:16) 
s`#hk ^{
#Ejly2C, 既然你支持我的观点，那你还在这废什么话让我拿证据？没证据你能支持吗？别人长眼了看到了我的证据，难道你的眼睛长屁股上了？
w:L u e-e{-pB6 你说我嚣张，我承认。因为我讨厌、憎恨那些写书、写论文误导别人的人。当你问路的时候，别人指给你错误的方向，你恨他不？你尊重他因为他是院士，但他却用发行量很大的著作、论文错误地评价了别人本来正确的方法，误人子弟，你还会护着他吗？学术上的事情不让批评，你是正常人吗？
h.?[1hT4R 0'py7 我国著名滑坡专家徐邦栋，与中国共 产 党同龄，却没写过多少论文，更没评论过别人的是非，只是潜心于自己的事业，一个学土木工程的人，竟对滑带土的强度指标用手一摸就八 九不离十。虽然他不是院士，但滑坡界有谁能超过他？过去没有，将来更不会有。
Mxd fuFss Q|ik\ 你以为发论文就可以证明自己是对的吗？那些院士、博士、硕士的专著、论文不照样错误百出吗？我针对的不就是他们的专著、论文吗？否则我怎么知道谁在诋毁、扼杀我国的传递系数法呢？好在各部规范在逐步采用传递系数法。你难受了吧？
BB%(!O4Dl c<D Yk f 我的《传递系数法的原型与衍生》你看过吗？我相信你没看过，所以，你证明了你自己在此只是乱放臭屁、泄私愤。
mCz6& mSj[t
这是论坛，本来就是让大家争论的，我放在这里，就是想让大家明白一些道理，既不要忘了初中就学过的东西，也不要迷信院士，因为院士也有错的地方，专著和论文也有错的地方，不行吗？刺痛你了吗？这不是你家，你管不着！你应该睁大眼睛看看，有很多人自称受教了、长见识了。说明他们在支持我（当然不是支持我说话的口气）！你看不下去就别看，我没求你。我是为真理服务，为求知者服务，当然，参与论坛，自然我自己也是求知者。
@\"*Z&]8z0 ^mJvB[ u| 最后劝你心态放平稳些，不要计较太多，因为这是论坛，重点在“论”。
