[原创]从事边坡稳定性分析的朋友，看完本文，你还会相信强度折减法吗？ [复制链接]

发人深思，质疑权威的精神值得学习。

这个值得探讨

对于我们这些还在学习的小白，这个讨论贴很有意义，3Q，我也比较赞成强度同时折减不太合理，但是还是有很多不懂的地方，让我理一理

再研究研究楼主的话 感觉被洗脑的感觉

原来稳定性系数是算出来的？看来专家又骗我了，搞得我每次都去仔细核对宏观变形迹象。

悄悄地来:原来稳定性系数是算出来的？看来专家又骗我了，搞得我每次都去仔细核对宏观变形迹象。 (2015-01-04 14:20)  <#U9ih 2  

(U"Ub;[7  
专家没有骗你。 @add'>)  
你的做法是对的。 #rL%K3'  
稳定系数有两种：定性分析和定量计算，两者误差应该是很小的，而且，一般情况下定量计算应该服从定性分析，也就是说，采用的计算参数，尤其是滑面形态、重度、强度指标，必须可靠。

百家争鸣，有眼福了

摩擦角折减后边坡破坏面已经改变，这是折减法永恒的硬伤！

lingked:如果把c，tanfai应同步折减，那潜在滑动面肯定是相同的。问题是，在现实中，c，tanfai会同步折减吗？ (2012-04-10 18:59)  <3dmY=  

Z:3N*YkL  
内摩擦角20度和40度的两种砂质边坡，c都等于零，边坡几何形状一模一样，请问，这两个边坡的潜在滑裂面是一样的么？

支持大圈圈。用我的滑动面搜索软件，把出口和后缘范围稍微调大一点，就可以发现潜在滑面是不一样的。下载地址： k0IW,z%  
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=279683

不错，顶一个

作用力和反作用力是作用在相互作用的两个物体上的一对力