[热点探讨]标准贯入试验深度问题探讨 [复制链接]

引用第19楼土老帽于2007-10-21 08:02发表的  : XqwP<5Z  
超过20米的标贯击数可以用来计算并综合确定压缩层的压缩模量?
取得结果本身就有争议，如何可以用来计算压缩模量？按何计算？如何计算？

edZBQmx+#  
66$hdT$  
C~'.
3Q6  
上海市规范中有叙述，估算桩基沉降时需提供土层分层压缩曲线……对无法或难以采取原状土样的土层，Es可根据原位测试成果资料确定。 9
e}%2,  
;e9&WEG_\  
相应的标贯贯入经验公式如下： ed`7GZB  
8Qj1%Ri:U  
砂质粉土及粉细砂 ：  Es=（1~1.2）N 8*|*@  
中、粗砂        ：  Es=（1.5~2）N <*P)"G  
T)Q_dF.N  
适用深度  <120m  适用范围值  10~70（击/30cm） 5@ Hg 4.  
gvL*]U7  
madbl0[y.  
我想粉土和砂土本身取样就易扰动，所以通过原位测试手段应该比土工试验要符合实际多些。

深度过大，能理传递下来的部分与标准贯入试验初衷相合否？

没办法只能钻孔多深标贯多深,否则没有其他测试手段啊. ,4B8?0sH|  
谁可提供好法?

SPT試驗施行在較大深度時,其N值都會先修正 E}<i?;  
如:覆土修正 ""_B3'  
    N1(修正後)=Cn(修正係數)*N(現場紀錄) `0MQL@B  
    Cn=1-1.25log*(б'v/б'0) 7@m+y  
    б'0=10t/m2

引用第6楼axu999于2007-09-30 09:01发表的  : ZPz=\^  
做圆锥动探，然后转化成标贯成不？？？？

H0.A;`  
呵呵，好象还没有这样的转换方式。 vF>]9sMv  
动探本身就是原位测试的一种方式，不需要转换后再用。

标贯的适用深度与目前所积累的经验关系相关，深度过大时，可参照的相关经验较少或可靠性差，因此，各类标准贯入试验的相关经验关系表均对深度有一定的限制。理论上讲，标准贯入试验的适用深度是无限的，我有印象好象国外在70米深度上仍有标准贯入实验。当然，深度越大，传至探头的贯入动力就越小，试验数据也就不很敏感，误差大，因此可参照性就小。 N|ZGc{?  
深部土层的原位测试方法有旁压试验等，但同样有以上涉及的问题。目前勘察技术工作中，还是以取样进行室内实验来判别土层的工程性质，但单就深部砂层来说，50米深度以下基本能满足通常的建筑地基设计要求，所以也不要求很精确的评价，打几个标贯参考一下是可以的。

日本有做的很深的，还有这方面的修正，他们最深可修正到100

动探杆长校正最深只有20米，不知道20米以下如何校正？

一般适用深度应该是20m！！勘察规范条文说明及修正深度有规定

首先看看砂层的密实情况怎么样！ 1&9w]\Ae7l  
可能取砂样？ 1\)lD(J\C  
一般在50米一下，应该完全密实标管数值没有什么意义了

超过 20  米的修正可以参照《工程地质手册》（第三版）的有关规定

工程地质手册》（第三版）的有关规定?