[热点探讨]CFG桩复合地基桩端戳在硬层上有误？ [复制链接]

呵呵，楼上的说的有道理啊，岩土经验很重要的

复合地基中的CFG桩本来就应当放置于硬层上，以减少沉降变形。桩与桩间土的刚度本来就差得很大，所以才要设置一个褥垫层加以协调。因此，类似问题应当首先调整褥垫层。极端情况下，桩坐落于坚硬岩石，桩间土极软，则应考虑你的复合地基方案是否合理？

不是，复合地基是桩土同时发生作用，只是以桩为主还是以桩间土为主。

大部分压力荷载会通过桩直接传至桩底以下的硬层，桩间土参与工作有限,

CFG桩复合地基由于褥垫层调整作用，桩土协调工作动态分配上部荷载以至于达到稳定，这已是不争的事实。若CFG桩戳在硬层上，褥垫层协调能力不一定有限，主要是看褥垫层的厚度，褥垫层的厚度并不是一个定值，如果是楼主所说的地基，增大褥垫层，桩向上有较大的刺入，同样可以起到共同作用的目的，只是具体值需要我们进一步分析。

瘦石问好~~~

谢谢分享啊啊啊啊啊啊啊啊啊

复合地基的概念就是桩土相互作用，而褥垫层的主要作用就是调整桩土分担的荷载的。我个人理解，对于桩端在较软土层上的桩，褥垫层的作用不是很明显，因为桩本生也会沉降，这样也可以调整桩土分担的荷载，只要桩的上部有足够的强度。 Fla,#uB  
对于桩端为硬层的CFG桩，褥垫层的设置是保证桩土共同工作的前提条件了。此时，桩的上刺就是调整桩土分担荷载的主要手段（因为桩的沉降小，只有桩身压缩）。通过适当地调整褥垫层的厚度，同样可以使gbu桩土共同承担上部荷载。 ,57g_z]V  
由桩土的相对位移而使得桩土共同作用是复合地基的基本概念，至于通过什么方法满足这样的要求不是主要的。

CFG桩复合地基由于褥垫层调整作用，桩土协调工作动态分配上部荷载以至于达到稳定，这已是不争的事实。有资料说，若CFG桩戳在硬层上，褥垫层协调能力有限，大部分压力荷载会通过桩直接传至桩底以下的硬层，桩间土根本不参与工作，是这样的吗？ QR
Oe
+:  
CFG桩复合地基的桩不宜戳到硬层上？ qeb:n$  
IFH%R>={  
首先，刚性桩复合地基是地基的概念，不是桩基础。桩间土需要参与承担上部荷载，与刚性桩共同工作。在面积置换率相同的条件下，桩端持力层的强度与厚度，决定着对于桩间土所承担荷载的大小，也就是桩土应力比的大小。我们分析几种情况： O (<Wn-  
1、桩间土与桩周土同样为软土，此时桩土应力比最小，复合地基分配给桩间土的上部荷载最大，复合地基变形也较大，刚性桩的作用最小，对上部褥垫层的刺入变形很小。 959&I0=g"  
2、桩端持力层为刚性的基岩，此时刚性桩几乎要承担全部的上部荷载，桩间土几乎不分担荷载，桩土应力比最大，褥垫层会承受刚性桩很大的刺入应力，此时其协调能力取决于厚度及强度，不能保证刚性桩不会刺穿褥垫层，而与基础接触。如果面积置换率过小，基础会受到刚性桩单桩的冲顶，犹如穿钉子鞋，基础局部应力集中，这是不应该出现的。如果面积置换率较大，基础刚度足够，刚性桩复合地基几乎成了桩基础，沉降最小。但处理成本最大。上面有位广西的朋友所说的就是属于这种情况，所以沉降才10mm。 Se%FqI  
3、介于1和2之间，桩土应力比随着桩端持力层的强度及厚度，发生变化。大部分的复合地基应该处于这种情况下。 OTl\^!  
.&TJSIx$  
我们要设计刚性桩复合地基，就要尽量避免第1和第2种情况，第一种情况我们要付出沉降的代价的，如果为了扩散应力而让桩长加长，可能到头来造价会很昂贵，质量也可能无法保障。第二种情况的关键在于确定面积置换率m，m过小，基础可能会因局部应力集中而破坏，如果加大m，很显然造价也很昂贵。 ="P3TP  
O+@"l$;N  
所以适合采用刚性桩复合地基的地层条件，应该是在软土层中分布一定厚度及强度的粉土或粉砂层作为持力层最佳，深度不宜太深，超过15米以下，利用价值就不大了。我的经验，可塑的粉质粘土都不宜作为刚性桩复合地基的持力层。 ;KWR/?ec  
~}z{RE($v  
如果的确存在1、2种情况的地层，如温州、启东等沿海软土城市，在浅部没有好的持力层，甚至与60m范围内都找不到基桩持力层，我个人的看法，不宜采用刚性桩复合地基。采用补偿深基础可能会相对省钱；如果对于基岩埋藏浅的软土地区，也不宜采用刚性桩复合地基，做短嵌岩桩也许会好些。

嗯，学习了。

学习了

桩长太短（比如2～3米），持力层特别好（比如基岩、砂卵石层），当然有这种后果 r~TiJ?8I  
U*v//@WbH  
见怪不怪，有需求就有市场嘛