[讨论]根据照片讨论云南隧道坍塌事故 [复制链接]

不小的事故，还好没有伤亡

就一个图片啊？？？？？

嘿嘿， n?urE-
_  
好喜欢这样的帖子 ?8mlZ X9C  
多多学习啦

根本原因还是对超前地质预报没有重视，从国外的经验来说看，二次支护只是一个安全的储备而已

同意九楼的说法！从实际来说要从量测到初期支护以及二次衬体找原因，量测导致勘察报告错误，岩石定级错误，以至于采取的支护和施工方法错误，在中国一般又不适时进行监控，不及时改变施工方法甚至支护方法！还有一种可能就是偷工减料，初期支护就未曾形成完整的封闭环！

初支没做到位，或者是没及时闭合

全部被就出来了哈

重大事故啊。

引用第10楼享受生命于2011-04-01 21:32发表的  : oaDsk<(j;R  
监控量测啊，又干甚去了？？初步估计是，下台阶进尺过大，没有及时封闭。。。。 /CT(k1>  

)8{6+{5lu  
我是搞监控量测的，最反感的是动不动就拿监控量测说事，诚然，有时候监控量测是可以反映一些问题，能进行预报，但 是要搞清楚主体，施工单位是干什么的，如果仅仅靠监控量测的控制风险那才是最大的风险，现在隧道到处是偷工减料，有几个单位对于超挖是用砼回填的？我想绝大部分是用石棉瓦忽悠吧。

隧道围岩本身作为地质体具有复杂性，有限的勘察手段得不到全面的地质信息；再加上超前支护和初支的不适时的偷工减料，事故就发生了。

应该根据更加详尽的资料才能分析这次事故的原因是初衬问题还是什么方面，我也同意LZ的意见，貌似没有见过施做过仰拱后还塌掉的

实话实说，到了下断面开挖的时候，监控量测做起来已经很困难了。但是，从灾难预警来说，监控两侧是能起到作用的，即便是后面超挖没有回填，也是可以通过一定的监测手段测到的，多点位移计，呵呵，只不过是选测项目而已，一般都没有做。