院士承认三峡工程影响生态 称工程完工地震增加 [复制链接]

肯定的，水库就是可以诱发地震的啊，工程地质学里面讲的很透彻 nNcmL/
(  

学地质的都懂

首先，我很敬佩王光谦院士在泥沙与水力学上的成就。 '}T6e1#JV  
他虽然是院士，但下如此论断未免有些武断，他是水利方面的院士，又不是气象学的专家，越俎代庖，就像李鹏当年决定建三峡一样，不是这个行业内的人，却要以自己的名头下一个论断，做一个决定，这是不对的~~ QyX ?  
自然界是相互关联的，动一发而牵全身，有连锁反应。举个例子，学水文地质的人都知道的，厄尔尼诺现象和土地盐碱化看起来风马牛不相及，但实际上紧密相关，厄尔尼诺现象会使两级冰帽融化，使海平面升高，沿海海水升高，沿海地区海水入侵导致土地盐碱化、沼泽化。这个过程虽然漫长，但结果却是灾难性的和不可逆的。这是气象与土地余地啊下水相关的最好例证了，也许三峡的建立通过某些蝴蝶效应影响到气象呢，而以我们如今的科学技术水平还不能认识到呢！！ olO&7jh7|  
所以现在只能说：还没有找到证据能说明三峡的建设和气候恶化有关系，有有这种猜测，但没有证据能证明这种想法。

我们如今的科学技术水平还不能认识到呢

这些天关于三峡的负面新闻太多了，甚至是有点“妖魔化”的味道，一方面是媒体引导，一方面是相关部门的公信力的确很差。但是三峡工程的确需要一分为二的去看待，不能一味的指责，更不能人云亦云，还是要有一些自己的思考，特别是有些相关知识的人，更不能不负责任的乱讲

王光谦院士，预测三峡工程泥沙淤积问题，使用建国以来50年的资料，推测未来80年三峡不会淤积。大家觉得他这个预测基础和假定是否可信？

若干年前，听过他的讲座，没成想一没注意，他成了院士了，很感意外。 D+.h*{gD  

个人认为三峡大坝的建立还是利大于弊的。不能因为今年的干旱就片面否定了三峡大坝的用处。

利大于弊的

感觉有点道理，但是现在专家的话也不怎么有权威，总是到最后包不住了才蹦出来说两句无伤大雅的实话

利大于弊的东西就一定要上么？非彼即此，没有第三条路么？

大事情还是要考虑周全点、论证充分点好。