关于李广信老师高等土力学中的一个疑问，请版主置顶！ [复制链接]

土力学经典问题的极限分析上、下限解，这篇文章和李老师的书怎么这么多重复的地方啊？
我只能理解为一般情况下，或者说，滑移线解的假设条件与下限解相同，说以有这种说法，而实际计算结果却不一定，张的那本书，224页，最下边也说了滑移线解求得。。。相当于上限解！

大恐龙:相互学习~~~互相交流~~~ (2012-02-08 14:57) 

你上这来发书干嘛啊？
这书论坛里没有嘛？
我是在问问题啊？

个人认为，扣这个字眼没啥意义，不管上限解还是下限解都是属于极限分析中的两种方法，一个基于力一个基于位移求解而已。
滑移线场是通过平衡方程和屈服条件建立的，因而这样求出的σx、σy、τxy是满足平衡条件的静力解。为了找到完全解,还要在滑移线场中找出满足位移速度(简称速度)边界条件的速度规律。H.盖林格于1930年根据刚塑性的本构关系和材料的不可压缩条件证明，速度方程的特征线和滑移线是重合的。因此，用滑移线法不仅能计算塑性变形体内任一点的应力分量，而且也能计算速度分量，从而得到问题的完全解。

bigbreeze:个人认为，扣这个字眼没啥意义，不管上限解还是下限解都是属于极限分析中的两种方法，一个基于力一个基于位移求解而已。
滑移线场是通过平衡方程和屈服条件建立的，因而这样求出的σx、σy、τxy是满足平衡条件的静力解。为了找到完全解,还要在滑移线场中找出满足位移速度(简称速 .. (2012-03-20 22:44) 

请问“H.盖林格于1930年根据刚塑性的本构关系和材料的不可压缩条件证明，速度方程的特征线和滑移线是重合的。因此，用滑移线法不仅能计算塑性变形体内任一点的应力分量，而且也能计算速度分量，从而得到问题的完全解。”这个原始材料在哪里可以看到？
谢谢！

中文引用后，对其详细介绍的最好了，向您学习了，谢谢！

fhw123:土力学经典问题的极限分析上、下限解，这篇文章和李老师的书怎么这么多重复的地方啊？
我只能理解为一般情况下，或者说，滑移线解的假设条件与下限解相同，说以有这种说法，而实际计算结果却不一定，张的那本书，224页，最下边也说了滑移线解求得。。。相当于上限解！ (2012-03-20 18:56) 

好好看书前言 我记得没错的话 李老师这本书这章是陈院士写的，当然一样啊

fhw123:请问“H.盖林格于1930年根据刚塑性的本构关系和材料的不可压缩条件证明，速度方程的特征线和滑移线是重合的。因此，用滑移线法不仅能计算塑性变形体内任一点的应力分量，而且也能计算速度分量，从而得到问题的完全解。”这个原始材料在哪里可以看到？
谢谢！  (2012-03-21 09:25) 

这段话是在网上关于塑性力学的介绍中看到的，具体出自哪里我找不到了，你若想深究，可以翻翻几本《塑性力学》书看看，土力学中很多塑性力学问题其实来自于金属塑性力学，土力学教材往往从《塑性力学》中断章取义弄来，所以学岩土的看到这部分内容常不知所云。

好资料，看看先

说来说去，问题还是没搞明白啊！

顶一个，一楼的资料挺好大的。

收藏一下，好资料，有劳楼主。

挺好的资料，支持了