常见的数值分析软件比较下flac,ansys,midas等|MIDAS/GTS - Page 3 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线fanyonghui11

助理工程师

发帖: 95

土币: 164

威望: 95

原创币: 0

只看该作者 24楼发表于: 2013-02-03

用GTS好建模，转成FLAC分析，效果应该好

离线hustliuy

助理工程师

发帖: 119

土币: 0

威望: 7

原创币: 0

只看该作者 25楼发表于: 2013-03-04

如果有缘，我陪你去北纬18°看海！

离线wyber

实习生

发帖: 27

土币: 1

威望: 3

原创币: 0

只看该作者 26楼发表于: 2013-03-08

ansys界面很不友好，命令流操作上手比较困难；flac的命令流比较容易理解，但是计算的时候如果模型太大或者边界处理不好很容易死，一算就是一天。。。迈达斯建模比较强大

离线xinuange

助理工程师

发帖: 174

土币: 1404

威望: 198

原创币: 0

只看该作者 27楼发表于: 2013-03-08

学习midas/gts三个月来，发现该软件前处理和后处理的功能都很强大，但是计算内核有很多地方值得质疑。比如我建立了一个拥有8万个实体单元的三维模型，设置了12个分析步，其中有2个不经过迭代直接求解，有4个经过2次迭代计算收敛，迭代次数最多的一个分析步也只有18次。以前用abaqus分析相似模型时，迭代次数动辄三四十，多达上百。以我自己，midas/gts适合工程师用，不适合科研用。一家之言，欢迎批评。