[疑难诊断]做刘兴录的书好，还是做李向阳的书好? [复制链接]

刘兴禄的案例真的很不错，解答的比较细致

李向阳为何不将书拿正规出版社出版？一点都不大气，感觉有点非法的味道。

有时候吹鼓手太执着  会适得其反    sxsnzj 此人与李是什么关系？值得关注

woaimather:不好意思，本人不才，去年虽然分数不如那些考王高，但已成功通过，本人从头到尾看了那李某人的书，这点让你失望了，没有犯你所谓的中国人的通病，不要动不动给人乱扣帽子，最鄙视你这种动不动扣上中国人怎么滴怎么滴的大，高，傻得帽子，你不是中国人怎么滴，我做过的书就是有比 .. (2013-07-08 19:23) 

我是看过刘兴录与你讲的“于老师”的书，在此评论一下，你说李的书到处抄别人的，你看看老于的书，那是整篇整篇的抄地质工程手册的，就是图也不愿意自己画，直接扫描了贴上去的，导致很多图不清晰。老于的书考试时确实要带，比较全，因为从我们考生的角度讲，管他抄不抄，好用才是正道理。刘兴录的书题目是错误很多，记不清了具体数字，大概5题里有一道错的吧，但坛子上有错误集，自己将错误修订一下，是一本很好的书。

个人觉得得看实际经验比较丰富的那位！

bbhai:我是看过刘兴录与你讲的“于老师”的书，在此评论一下，你说李的书到处抄别人的，你看看老于的书，那是整篇整篇的抄地质工程手册的，就是图也不愿意自己画，直接扫描了贴上去的，导致很多图不清晰。老于的书考试时确实要带，比较全，因为从我们考生的角度讲，管他抄不抄，好用才 .. (2013-07-14 08:59)

你所说的工程地质手册应该是教材，那两本我没买，不好意思，我只指的是案例部分。有时候抄按照原题抄下来还可以说借鉴，把一个题目换一两个数字，往往是欲盖弥彰，掩耳盗铃的做法更为人所不齿。

管他抄不抄，好用才是正道理

刘老师的书吧，个人观点。

武威的书是必须的

sxsnzj:刘老的书更新太慢了，好多题目用的旧规范解答，而且很多没有写明详细规范解答出处，李总的书对知识点的归纳很好，即便是借鉴了一些别人的题目，那也是采取归纳总结，吸取精华摒弃糟粕的原则！没用过李总的书就别在这里胡乱说话，不要以资历来评价能力，这是中国人爱犯的通病！再 .. (2013-07-08 11:07) 

李向阳的书不错，基本都勘误完了，5月份出来的那本很好
郭嘉的那本专业知识，巨垃圾，不想说他了

研土人:武威的书是必须的 (2013-07-14 22:13)

对头，武威才是王道。