土样压缩模量与原状土压缩模量 [复制链接]

土压计、孔压计，土壤含水量，生产（小尺寸，动静态，高精度）QQ; 1147371056

围观中，等待专家解答

这个问题亟待大神，专家来回答，期待高老或者其它教授能给解释

图片:37_52369_6c540f8a9d4403a.png

试验荷载在100~200kPa时，假设由于制样的径向和高度综合误差引起的百分表读数增大0.1mm（非土样固结变形引起的误差）。则压缩模量损失至20MPa以下（ΔEs=(200-100)×20/0.1/1000=20MPa，即得到的压缩模量值不可能大于20MPa）。考虑到百分表的极限分辨率为0.01mm，则理论上实测的压缩模量不可能大于200MPa。
从以上公式中可以看出，压缩模量的计算结果对百分表的分辨读数误差非常敏感， 同时由于制样的扰动，很容易导致非固结变形引起的轴向变形误差，从而引起压缩模量测量的严重误差。
讨论：如果将原试样高度20mm加大为60mm，则当制样的径向和高度综合误差引起的百分表读数增大0.1mm，则压缩模量损失至60MPa以下（ΔEs=(200-100)×60/0.1/1000=60MPa，即得到的压缩模量值不可能大于60MPa）。试验的误差会减小3倍。当然由于土样厚度的加厚，固结渗透时间将会呈H平方的延长，对于饱和的粉质粘土和粘土来说，试验时间将会大大延长。

根据以上分析，我认为国家标准《土工试验方法标准》GB50123-1999中的标准固结试验，对于硬塑~坚硬的粘性土来说，压缩模量的实际试验误差偏差是非常大的。从而导致沉降计算根本算不准，希望能加以改进。
自从我毕业后在工作岗位近20年时间里，我一直被压缩模量和变形模量理论关系和实际结果的格格不入，以及分层总和法沉降计算这一土力学经典计算的误差及名不正言不顺的修正系数所困惑。我也相信有非常多的岩土和结构同行都会对这一现状感到迷惑或质疑。
我现在觉得这个问题已经豁然开朗了：主要原因就是标准固结试验方法规定不合理，导致压缩模量测不准！！！

经过认真讨论，认为在标准固结试验的压缩模量测量计算方法中，存在误差传递不可控制的问题，特别是对于压缩模量大的硬塑及坚硬粘性土层，误差传递呈倒数级的扩散规律，最终无法控制测量结果的误差。
因此对于压缩模量越大的土层样品，越有必要对非固结因素引起的轴向变形测量误差做出限制性规定，或者增大样品的高度以降低测量误差的敏感度。目的是使测量误差控制在合理范围内。

楼主肯专。。。。。。。。。。。。。。。年轻人值得表扬

期待专家回复意见

路过啦，学习啦，这样的讨论很 有必要啦

路过啦，学习啦，这样的讨论很 有必要啦

提的问题有点多，一时还没理清头绪，期待勘察界大咖解答！楼主应去工程勘察网请教高老师

问题不少，期待解决。