对汶川地震的解读 [复制链接]

引用第22楼zongxy于2008-05-16 10:37发表的  :
另：此论坛一向以专业为主，修养为主，我不希望本论坛成社会聊天室那种谩骂型，请楼主修改一下你的帖子好吗？

我骂的都是那些该骂的人。

不是我骂的人，看着还为我叫好呢。

你可以保持沉默以保留自己的意见。

你也可以骂我，骂所有不对的地方。

我等热血青年，有错必改。有错必认。

引用第19楼twtw于2008-05-16 10:26发表的  :
希望楼主理智点,不要歇斯底里.我是外行,所以说外行话.骂人决不是科学.

我一直很理性。

自己有不对的地方要勇于认错。

然后别在那里说别人竭斯底里。欢迎你找到不对的地方骂我。

噢，对了，您是有素质的人，不会骂人。

但是批评总可以吧。

［转帖]纪念唐山地震30周年：走进灾难是为了远离灾难——访５９级校友耿庆国

　
　　●● 1976年7月28日凌晨3时42分，河北省唐山市遭遇了一场举世震惊的大地震，一座有百万人口的工业城市顷刻被夷为废墟，24万同胞沦为亡魂。

　　如此浩劫，发生之前有无前兆或者警示？在巨大的灾难过后，后来者应该从中获得怎样的教训和启示？如果，明天类似的灾难再次降临，我们能避免悲剧重演吗……


　　　　　　　　　　　　地震专家耿庆国回首唐山“遗憾”

　　2006年7月初，北京朝阳门内大街137号，中国自然科学史研究所正在举办一场关于唐山大地震30周年纪念的主题报告会。主讲人是中国地球物理协会天灾预测专业委员会副主任耿庆国。这位1964年中国科技大学地震专业毕业的地震预报专家，师承著名地震学家傅承义教授，是中国旱震关系的权威研究专家，曾成功参与预报出海城地震，震惊中外。

　　耿庆国研究了近百年来中国6级以上大地震的旱震实例229起，得出一个惊人的结论：6级以上大地震的震中区，震前一至三年半时间内往往是旱区，“如果是一年内震，那就是小震，但倘若是两年、三年才震，那就极有可能是大震了。”1975年12月，在耿庆国等人成功预报出海城地震后，国家地震局曾在北京市召开1976年全国地震趋势会商会议，肯定了耿庆国的旱震理论。但当时年轻气盛的耿庆国却并不满足：京津唐地区可能还有大震！

　　耿庆国告诉记者，他之所以敢说这样的话，也是出于对自己专业素养的自信，同时也是因为当时的国家领导人非常重视地震预报工作。1966年河北邢台地震发生后，周恩来总理亲自乘坐直升机赶到现场，并勉励当时的地震学家们“希望在你们这一代能解决地震预报问题”。“我把这句话当作了我一生的座右铭”，耿庆国说，他清楚地记得，后来周总理还提醒他们“要密切关注京津地区的地震动向”。

　　耿庆国等人的判断很快被国家地震局上报。1976年1月28日，这份《关于京、津、唐、渤、张地区1976年地震趋势的报告》写道，“会议认为，当前我国正处在地震活动的高潮阶段，估计近一、二年内大陆地区有可能发生七级以上的强震”。这份报告还明确提出，“京、津、唐、渤、张今年内仍然存在发生五至六级地震的可能，但目前尚未出现明确的短期和临震异常”。

　　也正是这份报告中，国家地震局根据1976年全国地震趋势会商会议的情况提醒，“从目前地震活动和前兆异常的空间分布来看，唐山和朝阳之间和京津之间两个地区尤应加强工作”。这时，距离唐山大地震发生还有整整半年的时间。

　　　　　　　　　　　　　　　　地震学家失声痛哭

　　但是，由于当时地震频发，华北地区某些在海城地区震后依然存在的异常现象消失了。这时，有一种观点认为，海城地震后华北发生大震的可能性已经基本排除。

　　耿庆国却不死心。1976年7月5日，北京地区的气象要素中相继出现四项异常，只有日平均气压这一项指标还没有出现异常。耿庆国大胆提出，只要低压指标一突破，就可能进入临震状态。他立即赶往唐山、天津等地，收集当地近期的气象要素资料。他的同事也相继发现各种异常状况。随后不久，他所在的北京市地震队发出工作简报，“北京及其周围地区应力场正在增强，从今年下半年起，发生五级以上地震的趋势背景正在加强”。这份简报的发出时间是1976年7月14日。

　　简报发出后，北京地震队要求国家地震局分析预报室立即安排时间听取详细汇报。可惜，由于部分具体负责地震预报的有关人士认为自己掌握的情况还不够，将听取汇报的时间一推再推，直到推到7月26日。耿庆国说，没想到，7月23日，出现低压突破状况，北京地区短期临震气象要素五项指标全部出现！

　　1976年7月26日，国家地震局分析预报室派出京津组组长汪成民带队到北京市地震队听取详细汇报。这时，有关预报专家还是认为地震前兆不明显，加之部分领导要求“不要轻易制造临震气氛”，因此在听完汇报后，京津组成员只能无奈地表示，“我们把北京队同志们的看法带回去研究，并向领导汇报。”

　　在耿庆国看来，当时的情况已经十分危急，但是他却无计可施。他只能偷偷把这一消息告诉自己的家人。1976年7月28日，唐山大地震发生，他的父母牢记着儿子的话，赶紧裹上棉被，结果“连土都没吃”。可是，事后他才得知，他的同窗好友贾云年在唐山不幸以身殉职。

　　听说这一噩耗后，耿庆国失声痛哭，“作为地震工作者，我们内疚的心情是无以复加的，唐山地震临震预报没有作出，实在是我们毕生的遗憾”。据他了解，当时国内还有其他一些地震专家、热心群众也发出了“唐山可能会发生地震”的警告，但也没有受到足够的重视。

　　耿庆国说，北京是首都，对于部分地震预报人士谨慎的态度他可以理解，“但是倘若他们当时能够多听一些震情告急，向京津唐地区的人民及时打个招呼，或采取一些必要的措施，那损失能减轻多少啊”！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　血的教训不能忘

　　在接受记者采访时，耿庆国特意谈到了在唐山大地震中创造奇迹的河北省青龙县：由于县地震办工作人员王春青从国家地震局分析预报室京津组组长汪成民那里听说大震预报，赶紧回去向县委作了报告。县委当即决定采取有关措施，结果全县47万人，仅有1人直接死于地震，还是因为心脏病。

　　“青龙的经验值得我们深思！”耿庆国在中国自然科学史研究所作报告时，汪成民也闻讯赶到了现场。这位因唐山大地震而饱受非议的地震学家不愿意多谈自己当年的无奈和委屈，他说，地震预报是一道科学难题，世界上尚未解决，到目前为止，也还没有找到什么是地震的“必震信号”。但是，地震预报本是很单纯的学术问题，就拿唐山地震来说，不同的地震专家对其预报有不同的认识也很正常，但关键的问题是，唐山大地震前，持无震观点的意见占了上风。

　　如今，30年过去了，耿庆国依然无法忘记那些死去的无辜生命，尽管地震是不可避免的自然灾害，但作为地震学家，他觉得自己有一定的责任。

　　已经65岁的耿庆国，现在经常到处作报告，他觉得而今人们对于地震的了解反而不如以前了，“希望大家对地震常识的了解能够尽量多一些，这样在地震来临时，损失就可能会少一些”。

《《让楼主看看能不能预测》》

这个问题讨论一下是很有必要的，希望多方都发表自己的观点，但没必要太激烈，任何时候我看到骂人的话都不会赞同的，就算我支持楼主的意见，也不会同意表达观点用谩骂的方式表达出来滴

强烈要求版主置顶，以正视听

     

引用第12楼z267于2008-05-15 20:53发表的  :
房屋抗震能力是和国家的经济实力相匹配的，同样设防7度中国与欧美实际抗震能力相差很大。
如果是02年新抗震规范颁布后设计施工的房屋，应该不会倒。除非是类似恒大地产一类的开发商
开发的商品房，要求所有设计均按照各规范条文的最下限执行，且房屋体形极不规则，一味追求外观好看，
金玉其外，败絮其中.
汶川是七度区，如果一定要按照9度设防，增加的钢筋及砼的全部材料及施工费用合计每平方米增加300~400元，
.......

汶川是9度区，地震频度高，强度大，新构造活动强烈，这是地震局权威部门和搞震规范都可以查到的。
我是勘测专业的，对地震的地质效应很了解，楼主和大家的观点大部分都是合理的，也理解大家的心情，看到灾区的报道总感到鼻子发酸，眼睛发红，心里都不好受。不过出于专业习惯，也想了解一下地震区的地质构造的背景和地震地质效应情况，不过我也反对情绪过激，不要爆粗口，毕竞这是我们喜欢的专业论坛，就象煤体倡导的一样，爱国和支援灾区人民需要理性表达，

赞成9楼哥们的观点，凡是发生地震前都有征兆。听说发生地震前汶川官方网站出现过要发生地震的谣传，可ZF没重视还说是假的。可能最近都被“周老虎”之类的搞怕了！所以都不敢担责任，现在社会越来越进步，可人类却越来越虚伪！照楼主说的不能准确预报，不能让人们活在恐惧中，那为什么不能提前做一下万一发生地震，教教人们该怎么做。比如地震完之后推出的“地震自救手册”之类的东东呢？？？？这不得不让人反思....................

地震的预测预报尤其是临震预报的确是世界性的科技难题，但这绝不是说无法预报预测。如果按照某些人说得无法预测预报，那就真的不需要什么地震局了。外国人都做不到，我们自然也做不到，这是典型的洋奴哲学。这也是当前地震局存在的问题。周总理当年非常关注地震预测预报问题，并指出要搞群测群防，要走出一条新路，现如今，他们都忘记了，只记得自己的洋主子了。

似乎是有点道理的解释，还远远谈不上解读。
缺乏点理性的智慧，更多了点愤青的谩骂。

按照国家地震局的烈度区划图，汶川属于7度区，但本次地震的烈度估计达到了10度以上，远远超过了地震局的烈度区划图标准。当年的唐山，仅定为6度区，而实际烈度达到了11度。这是唐山大地震损失惨重的重要原因，绝大多数的唐山房屋没有做抗震设防，地震时基本上都垮塌了。地震局预测预报做不好，抗震参数也未弄准，就不要再强词夺理了吧。面对几万人的生命，任何的辩解都是苍白的，还是自责一下吧。知耻近乎勇！！！

汶川7.8级地震发震构造初步分析


作者：洗眼看雪山 提交日期：2008-5-16 17:54:00


汶川发震构造初步分析
【2008-05-16 来源：中国地质调查局基础部 】

外部图片:






一、区域构造背景
  地震是地壳中累积的构造应力集中引起地壳岩石突然破裂的结果。印度板块以每年50mm
的速度向亚洲俯冲，造成青藏高原快速隆升。同时，高原物质向东缓慢流动，在高原东缘地区沿龙门山构造产生向东挤压，这种挤压受到四川盆地之下刚性地块的顽强阻挡。经过长期的构造应力能量的累积，最终在映秀地区发生突然释放，破裂构造沿龙门山中央断裂带迅速扩展，产生了地震破裂带。导致本区构造活动频繁，地应力集中，是地震的多发区（图1）
。


外部图片:

图1 龙门山主体长期以来的应力蓄积，蓄积到了一定程度，
地壳破裂，发生地震
    从区域上说，四川地块岩石圈根极其稳定（深约200千米），自晚侏罗纪（一亿六千万
年）以来深深地扎根于地球的深部，犹如“地轴”和磐石，坚强地抵抗着青藏高原的向东挤压，迫使向东流动的地壳物质沿高原东缘推积，并向四川地块超覆，形成宽大的南北向挤压构造带（东经105-110°），成为我国、乃至全球最活跃的地震带，这就是著名的中国中部
南北向地震带。龙门山断裂带是这个带中最东缘的逆冲断层带（图2）。2001年11月昆仑山
8.1级地震后，汶川地震发生表明青藏高原的挤压应力集中区由北部转向东部，沿龙门山北
川-映秀断裂带北东方向约300千米长的地带释放。


外部图片:

图2 龙门山及其附近地震构造图

二、龙门山断裂带特征
    龙门山构造带主要有三条断裂带组成：从西向东分别为汶川-茂县断裂、北川-映秀断裂和安县-灌县断裂（图3），这三条断裂新生代以来的活动特征均表现出由南西向北东斜向逆冲，并伴随右旋滑动分量。根据这次地震震源机制解资料推断，汶川强震的发震构造是因龙门山构造带中央断裂带，也称北川-映秀断裂，该断裂在北西西-南东东向挤压应力作用下，发生逆冲运动，属于逆冲型地震，与台湾1999年集集7.3级强震的类型一致。地震破裂滑动
面向西倾，倾角约60°。根据主震和余震分布情况，初步推断这次大地震属于单向破裂地震，由南西向北东迁移。破裂方向主体受北东向龙门山构造带控制。
    这次汶川地震的发震断裂，北川-映秀断裂，同样表现出相同的运动特征。据地震资料
反演得出的震源深度在12-19千米，投影结果正好处在深部北川-映秀断裂带上（图3）。从
现场获得的震中区的同震地表破裂特征，清楚地指示了发震断裂上盘由西向东的逆冲和右旋走滑活动分量（图4，图5A、B）。


外部图片:

图3 龙门山断裂构造系与在遥感影像图上强震震中位置


外部图片:

图4 汶川强震震中构造示意图与震源机制解释


外部图片:





外部图片:



图5A、B 汶川地震震中区地表破裂构造指示由西向东逆冲运动，
裂缝雁行斜列指示右旋走滑分量

三、发震断裂动力学性质分析
    据分析和对比，汶川强震有两个显著特征：
    其一，这是逆冲型地震。世界上许多大陆地震为平移断裂地震或正断层地震。也就是说，地震发生在两个地块平行边界，或一个地块相对另一个下落的断面上。而汶川地震运动是一个地块逆冲到另一个地块之上。这种地震类型主要发生在板块汇聚边界带上，如喜马拉雅构造带、台湾地震带、天山构造带等。在中国大陆，大部分地震构造为平移断裂或正断裂型。逆冲型地震主要沿青藏高原东北缘和东缘分布。震源机制分析表明，龙门山向东逆冲作用伴有向北的滑移，致使余震明显地向北东方向扩展，使茂县、绵竹、北川、青川等县市，甚至陕甘地区遭受重大损失(图6)。
    其二，震源浅，破坏性巨大。汶川地震的另一个特征是震源深度浅，属于浅震。关于震源深度，美国地质调查局开始认为位于10千米，后来定在19千米。中国国家数字地震台网确定的震源深度为10千米。浅层地震具有巨大的破坏性，1995年神户7.2级地震的震源深度也
约10千米，1976年唐山7.8级地震深度22千米，也属浅源地震。
    洋板块俯冲带的地震最深可达数百千米，如西太平洋俯冲带最为典型。印度板块向北俯冲到亚洲板块之下，主俯冲面也深达40-80千米。通常认为地震多发生在两个板块的界面附
近，多为深源地震。而汶川地震不属深板块边界的效应，震源深度（10-20千米）发生在地
壳脆-韧性转换带。最新的构造动力学认为，青藏高原东部并非上百千米厚的岩石圈（地球
的最外层的固体圈）整体向东同步挤压，而是分层向东流动，并且各层的流动速度不同，造成地壳的分层运动。就如五屉橱在搬运推挤时，各个抽屉分别抽拉的效果一样。汶川浅源地震可能证实了中地壳快速流动，导致龙门山向东的逆冲运动所致。
    汶川地震出现的特征，表明青藏高原大陆动力作用的新动向，应该引起关注。


外部图片:

图6 发震断裂滑移分布图