论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4634阅读
  • 32回复

[疑难诊断]案例上午22题没人讨论么? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线wenjunchao

发帖
112
土币
1723
威望
663
原创币
0
只看该作者 24楼 发表于: 2016-09-09
首先,这个题不管是定性判断还是定量计算BQ,其实都是可以的,因为都仅是通过“岩体完整性、坚硬程度”这两个条件判断的,规范也没说必须以谁为准;其次,这个题争议点就在于一开始就说“岩体破碎,节理发育”,这句话误导了一部分人,我个人看法是:题干中说的岩体破碎,可以只是眼睛表观看到觉得是破碎(岩体内部实际并不清楚),所以后面给了波速测试,通过计算Kv,这样就清楚的可以判断为“较破碎”了。
学习吧
离线juggernaut

发帖
55
土币
222
威望
44
原创币
0
只看该作者 25楼 发表于: 2016-09-09
回 wenjunchao 的帖子
wenjunchao:首先,这个题不管是定性判断还是定量计算BQ,其实都是可以的,因为都仅是通过“岩体完整性、坚硬程度”这两个条件判断的,规范也没说必须以谁为准;其次,这个题争议点就在于一开始就说“岩体破碎,节理发育”,这句话误导了一部分人,我个人看法是:题干中说的岩体破碎,可以只是 .. (2016-09-09 11:37) 

如果规范说以定量为准,我认可你的观点。但这位哥 题目都给出了岩体破碎,节理发育的前提了,你说这是眼睛看的不准,我有点醉哎,难道波速就一定准,难道根据波速测出来的KV值,计算BQ来判断围岩就一定准,那规范还给出定性和定量两种独立的判定体系干嘛大家都是搞岩土的 也知道岩土是门艺术,定性判断有时比定量判断还准呢
离线xdh60281417

发帖
2356
土币
12035
威望
-13
原创币
0
只看该作者 26楼 发表于: 2016-09-11
    
离线wcm850326

发帖
610
土币
12866
威望
16
原创币
0
只看该作者 27楼 发表于: 2016-09-13
BQ=297.5,直接查表四类。
如果按照定性分析的话也不是楼主你说的五类,原因在于:Rc30Mpa归为较软岩一类,根据Kv=0.47查表属于较破碎岩,无论定性还是定量均为四类。题干给的岩体破碎不严谨或者说是错误的,应根据Kv实际计算值确定完整程度。
个人觉得有定量计算判别的情况下还是要按定量来,定性也就是给你个参照而已,因此本题无争议,直接计算BQ还不要修正,你说简单不简单!
离线jiang82588

发帖
125
土币
8246
威望
343
原创币
0
只看该作者 28楼 发表于: 2016-09-13
回 wcm850326 的帖子
wcm850326:BQ=297.5,直接查表四类。
如果按照定性分析的话也不是楼主你说的五类,原因在于:Rc30Mpa归为较软岩一类,根据Kv=0.47查表属于较破碎岩,无论定性还是定量均为四类。题干给的岩体破碎不严谨或者说是错误的,应根据Kv实际计算值确定完整程度。
个人觉得有定量计算判别的情况下还是 .. (2016-09-13 13:07) 

兄弟,你说根据Kv来判断属于较破碎岩,这已经属于定量的来判定了,你用定量判断的岩体破碎程度来进行定性的划分,这个已经是指标混用了。主要是题干给定的条件不严谨,这个考试也是考怕了,到处是坑,防不胜防。
我在努力奋斗
离线seabird08

发帖
215
土币
969
威望
153
原创币
0
只看该作者 29楼 发表于: 2016-09-13
回 wenjunchao 的帖子
wenjunchao:我在判断围岩级别的时候是先计算Kv判断完整性(较破碎),再通过Rc判断坚硬程度,然后直接查表确定围岩级别4类。 (2016-09-08 23:40) 

和你的做法一样,选择对了,但不知道能不能得分

发帖
163
土币
7112
威望
10
原创币
0
只看该作者 30楼 发表于: 2016-09-13
回 seabird08 的帖子
seabird08:和你的做法一样,选择对了,但不知道能不能得分 (2016-09-13 14:41) 

我也是这样做的,应该能得分吧.过程结果都没错,有什么理由扣分呢?
离线wenjunchao

发帖
112
土币
1723
威望
663
原创币
0
只看该作者 31楼 发表于: 2016-09-13
回 seabird08 的帖子
seabird08:和你的做法一样,选择对了,但不知道能不能得分 (2016-09-13 14:41) 

可以的,这种方法对于这个题是可以用的。《公路隧道设计规范》3.6.5条说了可以通过围岩定性特征(即表3.6.5中的岩体完整性、岩石坚硬程度)或围岩基本质量指标BQ来确定围岩级别。采用BQ量化判断只能说结论更直观,并且BQ也避免了在界限值附近判断的纠结与分歧(比如本题的Rc=30就可能会在较软岩与较硬岩之间纠结),但还好Kv计算出来是较破碎,横竖都该划到4级。但是如果Kv计算出来为破碎,就不太好办了,这个时候岩石硬度判断的不同就可能会产生4级或5级的分歧,这时最好还是算BQ更好些。
学习吧
离线juggernaut

发帖
55
土币
222
威望
44
原创币
0
只看该作者 32楼 发表于: 2016-09-13
回 wcm850326 的帖子
wcm850326:BQ=297.5,直接查表四类。
如果按照定性分析的话也不是楼主你说的五类,原因在于:Rc30Mpa归为较软岩一类,根据Kv=0.47查表属于较破碎岩,无论定性还是定量均为四类。题干给的岩体破碎不严谨或者说是错误的,应根据Kv实际计算值确定完整程度。
个人觉得有定量计算判别的情况下还是 .. (2016-09-13 13:07)

这位哥,题目已经明确说了岩体破碎、节理发育了啊 而且是在题目开头,正常情况审题,这应该还是两个重要的前提吧,那只能顺着题目意思做吧,
再说我觉得题目没啥问题啊,定性、定量有矛盾,实际中太正常了,
再说如果只要算个BQ,这题岂不是太呆了,不符合今年风格啊
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站