岩石破坏准则 3Q}$fQ&S
htt ps://wenku.baidu.com/view/1c495809ac45b307e87101f69e3143323968f518.html?_wkts_=1742894522351&bdQuery=%E6%9C%97%E8%82%AF%E5%BC%BA%E5%BA%A6%E5%87%86%E5%88%99&needWelcomeRecommand=1 @* 1U{`
岩土工程名人堂：您不得不了解的几个殿堂级人物 TrVW v
htt ps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4Nzg4MDY1Mw==&mid=2652418447&idx=1&sn=b2e292d990e7342035977f37a0ac1311&chksm=8bdeb72dbca93e3b0615cd968991408616e7b942aa1a80207189d21254f1a205aef0a1ce4747&scen朗肯（rankine）理论从微观入手，基于Mohr强度准则从研究土中一点的极限平衡状态出发，根据均质的半无限土体的应力状态和土处于极限平衡状态的条件提出，首先求出的是Pa或Pp及其分布形式，然后计算Ea或Ep，称为极限应力法。e=27 ~IVd vm7
htt ps://www.zhihu.com/question/50218961/answer/127324295 <T?oKOD ]
Mohr强度准则 OqhD7 +
详细理解Mohr强度准则。首先，我知道Mohr准则和材料力学中的强度理论有关，但具体内容可能记得不太清楚。让我慢慢梳理一下。 @pV5}N[]
首先，Mohr准则是由德国工程师Christian Otto Mohr提出的，用于描述材料在不同应力状态下的破坏条件。之前学过的强度理论比如最大拉应力理论（第一强度理论）、最大伸长线应变理论（第二理论）、最大剪应力理论（第三，Tresca准则）和形状改变比能理论（第四，von Mises准则）。Mohr准则似乎与这些不同，可能更复杂一些？ z(RL<N%
我记得Mohr准则可能she及到应力圆的概念，因为Mohr圆就是用来表示二维应力状态的图形。Mohr强度准则是否与应力圆有关？比如材料在破坏时，其应力圆会与某个包络线相切，这个包络线就是破坏准则？ ~K_Uq*dCE
7;`o(
[N
那Mohr准则的具体内容是什么？可能说，材料的破坏取决于剪切应力与正应力的某种关系，也就是τ = f(σ)。而这个函数f(σ)可能由实验确定，不同的材料可能有不同的包络线形状。比如对于岩石或土壤这样的材料，Mohr准则可能更适用，因为它们的抗剪强度与正应力有关，符合库伦摩擦定律，即τ = c + σ tanφ，其中c是粘聚力，φ是内摩擦角。这时候Mohr的包络线可能就是一条直线，这种情况下Mohr准则和库伦准则是不是一样的？ D8K-K]W@
;_kzcK!l
那这时候，当某个面上的剪应力τ达到c + σ tanφ时，材料就会发生破坏。也就是说，Mohr-Coulomb准则其实是Mohr准则的一种特例，当包络线是直线的时候，就对应库伦的公式？ &U HPX?x
}H:F< z*
那Mohr准则更一般的情况，可能适用于包络线非线性的材料，这时候破坏条件由实验得到的包络线决定。这种情况下，不管主应力的大小顺序如何，只要应力圆与包络线相切，就会破坏。这可能需要三个主应力中的最大和最小来确定应力圆的大小，而中间主应力可能不影响？或者是三维情况下的处理？ k ^'f[|}
HYr}wG
不过，在二维情况下，Mohr准则可能简化为考虑最大和最小主应力σ1和σ3，然后画出应力圆，如果这个圆接触包络线，就会破坏。这时候的破坏条件可以用σ1和σ3的关系式来表达。例如，对于直线型的包络线（Mohr-Coulomb），可以推导出σ1 = σ3 tan²(45 + φ/2) + 2c tan(45 + φ/2)，这就是常见的破坏准则表达式。 UO`;&e-DB
ajhEL?%D
但是，如果包络线不是直线，而是曲线，比如某些岩石在高应力下表现出非线性行为，这时候可能需要更复杂的表达式。例如，Hoek-Brown准则可能就是一种非线性的Mohr包络线的例子？ z:Sigo_z[
D bX{#4l x
不过用户现在问的是Mohr强度准则本身，可能重点在于其一般性的描述，而Mohr-Coulomb是其线性特例。这时候需要明确Mohr准则的基本假设和数学表达。 l kIn%=Z
z5\;OLJS,
那么，Mohr准则的基本假设是材料的破坏主要由剪切应力引起，但剪切强度依赖于破坏面上的正应力。破坏发生在某个平面上，当该平面上的剪应力τ达到该面上正应力σ的函数，即τ = f(σ)。这个函数f(σ)即Mohr包络线，由实验确定。不同的材料有不同的包络线形状。 -php6$|
Eq% @"-m o
因此，Mohr准则的数学表达式不是固定的，而是由材料试验得到的包络线决定的。当材料处于某种应力状态时，所有可能的应力圆（由不同方向的平面上的σ和τ组成）中的最大的那个应力圆如果与包络线相切，则材料破坏。因此，破坏条件取决于主应力的大小，特别是最大主应力和最小主应力，因为中间的应力对二维情况下的最大剪应力没有影响。 D,l,`jv*
%9 C@ Xl
不过，这里可能需要注意三维的情况，不过通常Mohr准则在工程中可能更多应用于二维或考虑σ1和σ3的情况，忽略σ2的影响。比如在土力学中，三轴试验通常固定σ2=σ3或者σ2=σ1，视情况而定，而Mohr-Coulomb准则通常使用σ1和σ3来表示。 5vzceQE}
wHjLd$ +o
总结一下，Mohr强度准则认为材料的破坏发生在剪切应力与正应力满足某种函数关系的条件下，这个关系由材料的Mohr包络线决定。当代表某点应力状态的Mohr圆与材料的包络线相切时，材料发生破坏。对于具有粘聚力和内摩擦角的材料，包络线是线性的，此时Mohr准则等同于Mohr-Coulomb准则，表达式为τ = c + σ tanφ。 FwKj+f"
=Yo1v=wxN
现在我需要确认这些理解是否正确。比如，Mohr准则是否确实不直接考虑中间主应力？或者说，在三维情况下，Mohr准则是否通过考虑不同方向的平面上的剪应力和正应力，而不仅仅是σ1和σ3？ eS/B24;*
{X]R-1>
可能在这种情况下，中间主应力σ2会影响某些平面的应力状态，但Mohr准则可能认为破坏主要受最大剪应力的面影响，也就是由σ1和σ3决定的最大剪应力，所以中间主应力的影响可能被忽略。不过实际上，像Tresca准则也是只考虑最大剪应力，而von Mises准则则考虑了中间主应力。因此，Mohr准则可能和Tresca类似，在三维情况下，是否只考虑σ1和σ3？ 9V uq,dv
_gNz9$S
此外，Mohr-Coulomb准则是否属于Mohr准则的一个特例？是的，当包络线为直线时，就是库伦的情况。此时，破坏条件可以表示为τ = c + σ tanφ，或者用主应力表示的式子。 AZ|yX
,"-Rf<q/
另外，可能需要注意Mohr准则的适用材料类型。比如，对于金属材料，通常使用von Mises或Tresca准则，而对于岩土材料，常使用Mohr-Coulomb准则，这也说明Mohr准则更适用于具有内摩擦性质的颗粒材料，其抗剪强度随正应力的增加而增加。 ^^` Jcd/
wJb#g0
现在要组织这些内容，以清晰的方式解释Mohr强度准则，包括其基本原理、数学表达式、与Mohr-Coulomb准则的关系，以及应用范围等。同时可能需要指出其优缺点，比如是否考虑中间主应力，是否适用于不同材料等。 K?x,T8<aW
ge3sU5iZ
需要确bao不混淆Mohr准则和Mohr-Coulomb准则，前者是更一般的准则，后者是当包络线为直线时的特例。同时，Mohr准则的数学表达式可能不唯一，而是根据材料不同而不同，由实验确定包络线形状。 >r/rc`Q
f}c\_}(
可能还要提到Mohr圆的画法，如何通过不同应力状态下的Mohr圆来确定是否达到破坏条件。例如，在σ-τ坐标系中，画出当前应力状态的Mohr圆，如果该圆与材料的包络线相切或相交，则材料破坏。 txql 2
=`n]/L"Q
最后，总结Mohr强度准则的核 心观点，以及其在实际工程中的应用，如地质工程、土力学中的稳定性分析等。 +KGZ HO!
I<b?vR 'F
Mohr强度准则（Mohr's Failure Criterion）是描述材料在复杂应力状态下发生破坏的理论，由德国工程师Christian Otto Mohr提出。其核 心思 想是材料的破坏由剪切应力引起，且剪切强度与作用在破坏面上的正应力相关。以下分层次解析该准则：
