对土力学抗剪强度的最新认识 [复制链接]

下图示意剪切面两端原本接触的土颗粒在剪切时被拉开情形。
因此说明在剪切之中必然包含有拉张的效应。
拉张是没有摩擦的，因而拉张部分只能靠内聚力来抵抗。
剪切力必须同时克服摩擦力和内聚力，即摩擦效应（由 σ tan φ 表达）和拉断效应（由 c 表达）

zengjianfeng:楼主的看法从一定程度上我比较认同，但是很多边坡现状并不是残余强度可以支撑的，完全由残余强度来设计对资源来说可能是一种浪费，就像滑坡此类的，峰值强度和残余强度要经过参与计算与现状进行对比，所以滑坡才有个反演法进行合理参数的提供来判断滑坡最终的推力，确定最优的设 .. (2022-09-19 16:07) 

对于有张裂缝的边坡，应该说用残余强度设计都不可靠。应该令c=0。

从科学范式的角度思考，有效应力抗剪强度公式 τ = （σ - u） tan φ + c 也违反物理逻辑。
假定当正压力 σ - u = 0 时，摩擦不起作用，抗剪强度  τ =  c 。但是根据经验 c 是否发挥作用，也与孔隙水压力有关，这就是水力劈裂破坏问题，当水压力大于内聚力后，内聚力被水压力破坏，此时抗剪强度也将消失。也就是说 c 值的有效应力应该取 c’ = c - u 才合理。

从科学范式的角度思考，有效应力抗剪强度公式 τ = （σ - u） tan φ + c 也违反物理逻辑。
假定当正压力 σ - u = 0 时，摩擦不起作用，抗剪强度  τ =  c 。但是根据经验 c 是否发挥作用，也与孔隙水压力有关，这就是水力劈裂破坏问题，当水压力大于内聚力后，内聚力被水压力破坏，此时抗剪强度也将消失。也就是说 c 值的有效应力应该取 c’ = c - u 才合理。

这个图片反映了花岗岩试样剪切破坏后，在扫描电子显微镜下观察到的微观熔化纹理，破坏面上产生了高温熔化和拉丝的现象，直观证实了剪切破坏中存在受拉机理。

有兴趣者可以下载观看英文视频https://www.usgs.gov/media/videos/pubtalk-22017-geology-close

凝聚力c是土颗粒之间摩擦、剪、拉的综合反映，不用纠结命何种名字表达。

zfw2046:凝聚力c是土颗粒之间摩擦、剪、拉的综合反映，不用纠结命何种名字表达。 (2024-09-19 09:00) 

不同意综合的说法。内聚力C与摩擦无关，摩擦由内摩擦角专管。内聚力只管凝聚（抗拉）和反凝聚（拉破坏）。

zengjianfeng:楼主的看法从一定程度上我比较认同，但是很多边坡现状并不是残余强度可以支撑的，完全由残余强度来设计对资源来说可能是一种浪费，就像滑坡此类的，峰值强度和残余强度要经过参与计算与现状进行对比，所以滑坡才有个反演法进行合理参数的提供来判断滑坡最终的推力，确定最优的设 .. (2022-09-19 16:07) 

赞同楼主的观点。具体取峰值强度参数还是取残余强度参数，应该与滑坡体的状态有关系。具有潜在滑动而又没有滑动痕迹的，应该还是取峰值强度参数，已有滑动痕迹但未完全下滑的这种滑坡体，应采用残余强度指标。

同意此观点“如果在工程计算中将土的凝聚力取零，那才是真正地忽略了土的抗拉强度。
”

swap0to0:同意此观点“如果在工程计算中将土的凝聚力取零，那才是真正地忽略了土的抗拉强度。
” (2024-11-14 13:49) 

土的抗拉强度为零，与工程中土的凝聚力不取零，这两种做法实际上是自相矛盾的！

swap0to0:同意此观点“如果在工程计算中将土的凝聚力取零，那才是真正地忽略了土的抗拉强度。
” (2024-11-14 13:49) 

“土的抗拉强度为零”，与“土的凝聚力不取零”，这两者做法实际上是自相矛盾！