CFG桩复合地基单桩承载力计算错误？ [复制链接]

引用楼主土老帽于2008-07-28 08:39发表的 CFG桩复合地基单桩承载力计算错误？ :
现行《建筑地基处理技术规范》JGJ79-2002在CFG桩复合地基设计时的要求如下：
1、由于该桩为刚性桩，单桩承载力设计时取值以桩侧土与桩端土反力累和计取，同时又规定单桩承载力设计合理与否以验收时静载试验为方法验收。这岂不自相矛盾？
2、上例表明：无论你对桩侧土与桩端土的参数取得如何精确，仍然要通过实际验收的一关；反过来说，无论你设计时计算的好与坏，即使是极端冒进，只要是通过验收了，仍然是合格的CFG桩复合地基；
3、CFG桩处理深度范围一般为6--20米。桩与桩间土协同作用是其工作的基本机理，桩间土变形一般大于桩体的向下变形，即桩间土纵向变形大于桩体，由此可知，桩间土不但不能对桩提供出侧摩阻力，恰恰相反的是，往往提供负摩阻力，甚至引起相当大的下拉荷载？此种工况的存在显然可以看出：通长桩身计取侧阻力的单桩承载力计算方法是与此完全相背离的，这样合理否？
为何同一种规范对同一种地基处理方法的规定出现如此大的矛盾？

引用第22楼dustin于2008-08-05 21:19发表的  :
土老师的问题很好！
两个公式是不矛盾的，采用公式是在没试验和地方经验等情况下根据规范等采用，况理论需要实践来验证．
＂桩间土纵向变形大于桩体＂，土老师的意思应该是桩间土纵向变形大于桩体沉降变形，桩体本身的变形很小，或忽略不计．
采用ＣＦＧ，可利用桩间土，但和桩基础相比，ＣＦＧ桩沉降大了，既是说要付出沉降为代价．
＂正常复合地基，在上部刚性基础均布荷载作用下，桩土变形是一致的！这是基本概念，是复合地基桩土共同作用的基本条件。＂parkdai老师的观点我不同意，因为ＣＦＧ的桩土变形是不一致的，变形是有相对差异，只有在等沉面或者叫中性点才一致，应该说是变形协调．

引用第10楼zgwncwu于2008-08-01 11:09发表的  :
关于第一条和第二条，我又亲身体会，设计值只是理论值，实测值小于理论值的情况还是有的。例如在深厚淤泥质土中使用管桩，即使侧阻按规范取最小值，计算值还是要大于实测值，所以出于安全考虑，即设计的再合理，也要进行承载力检测。
关于第三条，楼主为什么不考虑褥垫层呢？这是使桩土共同发挥作用的关键。