边坡稳定性分析的软件选择！|边坡工程『支挡|防护』 - Page 3 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线geofem

总工

发帖: 3409

土币: 2908

威望: 6877

原创币: 0

只看该作者 24楼发表于: 2007-08-14

引用第22楼无奈于2007-08-14 14:20发表的 : $'hEz/
个人认为，边坡稳定性和绿化问题，涉及到环境工程的东东。 .=jay{
ANSYS做岩土的问题不专业，做结构应力分析还挺好，但强非线性问题最好还是用ABAQUS，这个东东功能很强。 pD#rnp>WWt
FLAC的功能在现有岩土专业软件中是很强的，但学起来可能要花太多的时间，楼主要在短期内用熟练比较难。 Ak"m 85B
GeoStudio2007版现在有了，软件学习、操作都很方便，而且处理边坡稳定性问题是很强的。楼主还要考虑绿化的影响，那用GeoStudio中的SLOPE结合VADOSE处理比较好，VADOSE可以考虑地上植被对地下水渗流的影响，国内做这方面的不多，尽管是二维的软件，但楼主做博士论文现在国内也是很新颖的了。 nK%LRcAs
现在大家都在追求三维的视觉效果，但我们的很多问题在二维方面还没考虑清楚，真是不知道这个社会怎么了！

GeoStudio2007可以考虑非饱和土问题，这个大家都知道。但是应用到设计中，提超前了，写几篇小论文倒是可以。不过GeoStudio2007好像不支持强度折箭技术，不知道怎么联合几个模块做稳定性分析？

ZSOIL2D/3D QQ群：68722113
岩土工程数值分析开发平台，共享、开放、合作、提高。
技术博客：http://blog.sina.com.cn/u/2650713094

离线geofem

总工

发帖: 3409

土币: 2908

威望: 6877

原创币: 0

只看该作者 25楼发表于: 2007-08-14

补充一下，三维分析不一定只是追求视觉效果。有些问题具有强烈的空间效应，比如说基坑，学岩土的人都知道有时空效应。有些问题简化成平面应变问题已经不合适了。

ZSOIL2D/3D QQ群：68722113
岩土工程数值分析开发平台，共享、开放、合作、提高。
技术博客：http://blog.sina.com.cn/u/2650713094

离线manzhon

高级工程师

发帖: 457

土币: 61

威望: 835

原创币: 0

只看该作者 26楼发表于: 2007-08-16

rocscience不错，不过可能不能满足你的要求，因为它也是二维的。
博士一般要求都是三维的吧，三维可以做到真实空间的反映，但相应的模型也会更复杂，在二维做的透彻的情况下做三维，个人觉得才有较大的实际意义。

..........................................

离线zgx168

助理工程师

发帖: 50

土币: 203

威望: 123

原创币: 0

只看该作者 27楼发表于: 2007-08-17

博士的话用ADINA比较好些。

离线awen

技术员

发帖: 29

土币: 144

威望: 30

原创币: 0

只看该作者 28楼发表于: 2007-08-17

学习学习，向高人学习

离线geofem

总工

发帖: 3409

土币: 2908

威望: 6877

原创币: 0

只看该作者 29楼发表于: 2007-08-17

博士的话最好在思路上要有新意,至于用什么程序是其次的.

ZSOIL2D/3D QQ群：68722113
岩土工程数值分析开发平台，共享、开放、合作、提高。
技术博客：http://blog.sina.com.cn/u/2650713094

离线yexm2006

副总工

发帖: 1877

土币: 1576252956

威望: 3182

原创币: 0

只看该作者 30楼发表于: 2007-08-18

好多软件啊

离线lzggsm

工程师

发帖: 197

土币: 52

威望: 453

原创币: 0

只看该作者 31楼发表于: 2007-08-18

现在midas有了岩土模块
可以用用看，感觉建模比较直观，比价快。计算速度很快。

离线vieira520

论坛版主

发帖: 6097

土币: 1542

威望: 35290

原创币: 0

只看该作者 32楼发表于: 2007-08-19

又长见识了！

岩土论坛是我家，建设靠大家

离线benjackxu

论坛版主

发帖: 650

土币: 1530

威望: 1722

原创币: 0

只看该作者 33楼发表于: 2007-08-21

软件感觉倒是其次，所谓好软件是指给使用者提供了一个好的实现自己思想的平台，让使用者省去非自己专业类方面的开发而已。文章好与坏，最终取决于使用者的思路和专业知识水平。都说ANSYS用于岩土工程不合适，郑颖人先生不也用得很好嘛，而河海的陈志坚教授用ANSYS都赚了好几百万了；FLAC3D是大家公认的比较好的岩土工程软件，但如果仅仅是按手册例子顺趟走下来，模仿而不提高，可以肯定的说，那这个使用者是在糟蹋这个软件，只是个计算器而已，或者学匠而已。齐白石先生有一句话说得好：“学我者生，象我者死”，这用在科研和软件的学习上也是十分有道理的。