[原创]某边坡防护框格梁破坏案例分析 [复制链接]

锚索施工质量明显有问题，这个是首要原因，因为砼结构的自重和浅层滑动根本不应该把锚索抽出来。 aLwEz}-   
其次，设计上确实也存在问题，没有考虑到框架结构的自重和锚索拉力的竖向分力的作用。

看图片，格构下不无支撑，锚索抗剪性差，加之表层岩体破碎，肯定要出问题。

谢谢楼主啊！很好的资料啊

谢谢楼主啊！很好的资料啊

讨论得很激烈 学习了

  我觉得用防护框架梁是很合理的，不是方案思路本身的错误，而是方案的细节不完善以及施工中的问题。并且方案的不完善不是这个破坏的真正原因，施工中的问题才是导致破坏的具体关键。 $P=B66t ^   pR!m  
      很明显的一个设计失误是顶部后缘没有设置截水沟，还有锚索框架本身就应该有适当的排水措施。水分入渗加速了土体软化和底部的掏蚀，使得底部基础承载力大大减小。 hDO\Q7   k:z)Sw  
      第二个失误就是坡度太陡而坡高太大，实际上15m的坡高，坡比应该都达到了1：0.65，即差不多达到60°了，这时候应该在中间8m处放坡，至少设置一个2-3m平台，这样就把一半的荷载给分卸出去了。 n*'i{P]   [*r=u[67F  
      第三个问题是它的底部应该设置一定的基础承台，并且格梁应该大部分嵌入坡体而不是出露地表。 c"nowbf   HgTBON(  
      第四个问题是施工中的问题，格梁是几个块体一起破坏的，从照片上可以看出，我感觉很诧异的问题是，如果有锚索或锚杆，是不可能连锚杆或锚索全部整体的下滑下来。那么问题就是施工中的锚索或锚杆是否真的嵌入了锚固的尺寸以及达到了锚固设计的要求，锚索或锚杆哪去了，框架破坏了，这是个浅层的破坏，这么多的锚杆或锚索是不会从这么深的孔洞拉拔出来的，他们哪去了？如果施工中把设计的锚固和锚头都做的很好，浅层的地表破坏是不会导致整体框架的破损， dC&OjBQ   K!v\r
"N  
      因为锚杆（锚索）框架的防护机理是锚索（锚杆）防护深层的滑动，而框架梁防护地表的破损，并且两者是相互作用的，即使坡面被掏蚀镂空，锚杆（锚索）还是能把它固定在坡体上，有点像伸出地面的框架。 !ucHLo3:   l(8@?t^;  
      楼主能否继续给出更好的图片和说服性的理由，期待中。 Am >b7Z!  
$ou/ Fn  
对于楼上的第三个问题，我认为是非常合理的，规范规定格构梁一般埋入坡面1/2—1/3，土质里需埋入2/3，而不是简单的在坡面上现浇，这样的话可以防止表部松散土体受雨水冲刷而使格构梁悬空。另外，第个问题也值得探讨！从照片来看好像格构是好几个一起破坏的，那锚索或锚杆是怎样剪断的，照片上根本看不出来！所以我怀疑可能是施工不当！   

支持29楼  支持29楼

边坡向来是惹麻烦的主，领教了

资料不够详细，实际上不能够给出科学的分析，只能隔皮猜瓜。希望能够公开全部资料。

楼主总结得很有道理。但楼主的分析还是有点粗糙，到底是设计问题，还是施工问题呢？ G9CL}=lJ,  
从现有图片来看，这应当是一起浅层滑塌，可以称之为剥皮型滑坡。框格梁即使未作基础，也不至于出现这种现象。锚索钢绞线被拉出，说明砂浆握固力不足，明显属于施工质量问题。至于是否存在设计问题，即设计拉力不足则没有证据。边坡后缘没有设置截水沟，这应当是设计者的疏忽。

学习学习,谢谢楼主.

很明显，这是施工问题，锚杆在滑坡区被剥离的如此干干净净？是握裹力不足还是只是当土钉一样浅浅的打进去了？