论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 8664阅读
  • 39回复

边坡支挡设计与基坑支挡设计有何不同? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线swjtuzyh

发帖
163
土币
12774
威望
410
原创币
0
只看该作者 24楼 发表于: 2007-12-01
考虑到大家讲了这么多,我也说一点个人的观点: \;rYo.+  
(1)基坑是临时的,考虑的小范围的失稳,故一般采用库仑土压力理论; D~o$GW%  
(2)边坡除非是填方边坡在设置挡墙时采用土压力,一般的路堑边坡和路堤边坡设计时都是采用极限平衡理论,采用整体稳定检算; Jk0r&t7  
(3)基坑由于开挖后形成直立或很陡的边坡,故坡脚的应力集中是很厉害的,这是需要注意的,地层较差时比较容易出现底鼓现象; OLI$1d_  
(4)二者防护形式差别很大,就不一一细说,基坑和其性质有关,主要考虑以后的用处采用不同的支护形式,有的也不支护;边坡的支护就太多了,这里就不一一细说。 nI0[;'Hn,  
(5)基坑处理多半是建筑工程,受周围环境、空间限制很大。
2条评分
bluesilva_yt 鲜花 +1 - 2007-12-01
土老帽 鲜花 +1 - 2007-12-01
离线19821227

发帖
20
土币
184
威望
39
原创币
0
只看该作者 25楼 发表于: 2007-12-11
边坡与基坑设计的异同: w>b-} t  
1、边坡考虑地震力,基坑不考虑地震力 #lU9yv  
2、边坡的安全等级对应的重要性系数与基坑不同: GUQ{r!S  
边坡: uytE^  
  一级:1.1 <w\:<5e'  
  二级:1.0  k? Xc  
  三级:1.0 YIR R=qpn  
基坑: _w*}\~`=^  
  一级:1.1 ;\MW$/[JCy  
  二级:1.0 0EJ(.8hwm  
  三级:0.9 :6q]F<oK  
3、边坡的安全等级对应的安全系数要考虑到土压力和下滑力的计算中,基坑规范没有涉及 >[6{LAe~hp  
      一级:1.35(平面、折线);1.30(圆弧滑动) Ngg?@pG0y  
  二级:1.30(平面、折线);1.25(圆弧滑动) zXsc1erli  
  三级:1.25(平面、折线);1.20(圆弧滑动)
离线huasen

发帖
72
土币
59
威望
101
原创币
0
只看该作者 26楼 发表于: 2007-12-11
设计的计算中 一个主要计算被动土压力一个主要计算主动土压力
离线czl106

发帖
184
土币
91
威望
275
原创币
0
只看该作者 27楼 发表于: 2007-12-13
 
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 28楼 发表于: 2007-12-17
何规范规定的按抗震构件设计永久性边坡支挡
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线chaos

发帖
135
土币
12
威望
121
原创币
0
只看该作者 29楼 发表于: 2007-12-18
1a 邊坡的分析與設計,一般考慮的大部份都是長期的狀態,因為大抵都是現況邊坡的檢討,如果是人為開挖修坡,因為動作與整個邊坡規模來比小很多,所以一般都不會去考慮,除非每階修坡後等待期很長,那就要進行檢討. W\f9jfD  
1b 基坑開挖支擋,由於大部份都在建築這類較常使用,開挖都以垂直開挖為主,而且因開挖深度的增加而必須每階段進行支撐的配置(內支撐或背拉),所以,基坑開挖支擋有時間(階段性)的因素. <ktzT&A  
2a 邊坡分析主要以坡體穩定為檢討原則,根據增加穩定工法所需之穩定力進行坡體加固結構的選用及配置設計,而坡體穩定需考慮常時,可能暴雨下水位抬升及可能最大地震力三種情形. (eCFWmO  
2b 基坑在分析時,除考慮因每階段開挖產生側壓力外,尚需根據地層條件考慮砂湧,隆起及上舉等問題. /9y aW7w  
3a 邊坡穩定加固工法,需視邊坡規模,坡高,地層條件及所需安全防護對象而定,可採用的工法諸如:擋土牆,抗滑樁,型框加地錨或土釘,甚至較輕微的可採掛網植生復育方式,對過於大型難以克服的,尚可考慮先進行修坡減緩坡體下滑驅動力... ...等等 *sQcg8{^  
3b 基坑開挖穩定工法,由於大部份屬臨時性,採內支撐時,通常會用型鋼支撐,好架好拆;若用背拉,大部份都用臨時(可回收)地錨,但需注意用地有無問題 ')S;[=v  
4 但不管邊坡或是基坑,基於防護立場,配置適當監測儀器是有必要的. R6 XuA(5  
mYB`)M*Y  
由於環境,可能我的用語有些不太一樣,見諒! 1r r@  
也請大家提供看法交流,畢竟,學術無國界啊!
_  宇內生息盡靈秀 知者悠游掌慧珠 _
_  昌隆源自兼術德 昌平永續在澄明 _
离线zhutengjun

发帖
201
土币
554
威望
202
原创币
0
只看该作者 30楼 发表于: 2008-03-05
期待  ............... 
123
离线zhutengjun

发帖
201
土币
554
威望
202
原创币
0
只看该作者 31楼 发表于: 2008-03-05
期待  ............... 
123
离线libaobao

发帖
2726
土币
41
威望
14326
原创币
0
只看该作者 32楼 发表于: 2009-11-09
谢谢,学习了
离线zhoubin55555

发帖
924
土币
235
威望
4680
原创币
0
只看该作者 33楼 发表于: 2010-02-28
        
离线zhoubin55555

发帖
924
土币
235
威望
4680
原创币
0
只看该作者 34楼 发表于: 2010-02-28
好资料啊,谢谢楼主分享!
离线大地658

发帖
535
土币
19614
威望
15
原创币
0
只看该作者 35楼 发表于: 2013-11-26
4 5楼说的很有道理 支持一下
其实地上本没有路,走的人多了也就有了路
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站