论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 6559阅读
  • 28回复

[探讨]关于数值分析的想法 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线晴川

发帖
200
土币
478
威望
220
原创币
0
只看该作者 24楼 发表于: 2008-10-19
听诸君一席话,使俺醍醐灌顶!    
离线mano

发帖
252
土币
8994
威望
309
原创币
0
只看该作者 25楼 发表于: 2008-10-20
数值分析应该是在经验积累后对很多现象公式化,理论化以后的抽象的总结,以便后来人能够较容易的使用这些量化的公式。 =k_u5@.Z  
+k>v^sz  
但是对于数值分析的准确的讨论很大程度上是来源于使用者对岩土工程问题的认识不够,没有很好的土性的概念和工程上的判断,以至滥用和错用。 =4I361oMf  
个人的经验: \!PC:+u J  
S `[8TZ  
1)对工程问题要有个很深的认识:比如想解决什么问题?沉降?边坡稳定?渗透?还是(开挖中)位移?等 TwH(47|?Nt  
X;1q1X)K  
2)对理论上的假设要很清除:平面应变问题?平面应力问题?等 Y PM>FDxDB  
;V;4#  
3)对土性和模型要很好的把握: 摩尔库仑模型中的几个参数,如何取值? _:g V7>S?  
                              邓肯张模型中的参数与土性的对应? 1pn167IQL  
                              硬化模型的理解等。 YGHWO#!Gp  
  砂土,粘土一般的在各个模型中取值? \DHCf 4,  
  做的分析是有效应力分析还是总应力分析?等 <.<Nw6  
                              7Ctm({I-  
4)如何正确的去理解数值分析的结果  lG{J  
  结果中有些可能与现实中不太一样,怎么去解释或者更改模型中的参数。
离线zhangwantao

发帖
767
土币
3396
威望
4920
原创币
0
只看该作者 26楼 发表于: 2008-10-26
个人认为数值分析在当前只是一种验证手段而已
离线zhangwantao

发帖
767
土币
3396
威望
4920
原创币
0
只看该作者 27楼 发表于: 2008-10-26
个人认为数值分析在当前只是一种验证手段而已
离线lihailiang

发帖
862
土币
827
威望
5197
原创币
0
只看该作者 28楼 发表于: 2010-09-30
本人一些见解是: D9Z5g3s7R  
对于数值分析 ,,,必须弄清其原理,其过程,其适用条件,,对结果也要进行详细谨慎的分析。总之对于复杂的事物就不能以偏盖全,尤其对于岩土体这样及其复杂的事物
走自己的路,让后人更多路可走
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站