[热点讨论]边坡支挡疑难请教 [复制链接]

很简单的问题，搜集看看书

干吗不一起把中间的也挖掉，用节省的钱给中间做个地下室也行啊    

学习学习了

楼上是何高见？

看到这个图，就想起了三峡永久船闸，三峡永久船闸为在岩体中直接开凿而成，岩柱形状和顶楼相似。本来是为了利用岩石以节省混凝土，结果开挖后岩体卸荷，出现大片拉应力区，后即采用对穿锚，如顶楼所示。 U4l*;od  
楼主的工程，显然不存在卸荷问题，但也会产生拉应力区，而土和泥岩的变形应该不小，就算解决；饿强度问题，变形也不好控制啊。

对穿锚杆用过，但没有这么用过 ivz9R'  
几个问题： LiD |4(3  
1、楼主没有交待清除的问题 76Vyhf&7  
  a、地质情况，岩土工程性质 bSR+yr'?  
  b、结构施工先后情况，以及荷载作用时间 J&ECm+2  
2、方案问题 _JJKbi  
  a、从目前来看，嵌固端太短，拉锚太少； 1 lCikS^c  
  b、锚杆好设计，施工质量难以保证。由于锚杆是水平设置的，以后注浆难以保证里面注严实； *a,.E6C*  
  c、锚杆不再是承受拉力，还有横向的剪力，从图中比例看拉锚大约20几米长，锚固体很容易破坏； bL],KW;Q  
  d、如果作为一个永久结构，由于b、c问题的存在锚杆的防腐问题难以保证

谢谢各位无微不至的奉献

谢谢各位无微不至的奉献

诸如当地的地层情况及其参数、上部建筑的基础型式及埋深等基本资料，楼主都没有说清楚，所以你的问题有点难以回答。 j)tCr Py  
最基本的一个问题是：你这做的是永久性的边坡还是临时性的基坑支护？若是永久性的，必须考虑锚索的防腐等问题；后期的16层楼就没有埋深啦，另外地基稳定性要验算的。若是临时性的，对穿拉结就可以了，注浆与否倒无所谓啦。 QB3d7e)8>  
锚杆的预应力为什么只有20kN？

太现实的问题了 ]AZ\5C-J  
看的简直一头雾水 !E{
GcK  
很有意义

没弄清楚楼主这个方案设计的思路，更没办法回答楼主下面的问题，惭愧。。。

根据地层情况，底部砂层应该是承压水，在上面有很大加载的情况下个人感觉有很大可能会出现流土、流沙！ Ih-3t*L  
xngeV_xc2  
应该加长嵌入深度！