zzt2001
:计算方法之间不是你死我活的，有争议可以探讨。
(2015-07-24 09:06) 
K .\-
m{0u+obi&w 在中学，在物理书上，对斜面上的木块，我们学到了 F-f=ma，这是将力分解为斜面的切线方向，因为木块的滑动面和滑动方向是已知的。
DT#Z6A 但是那些上了大学、硕士、博士、博士后的人，那些高级工程师、教授、院士，对一个滑坡的一个条块，同样是斜面上的物体，同样假设为刚体，却要将受力分解为垂直方向和水平方向，难道是知识越多能力越差了？一个初中生都能解决的问题，他们却糊涂了？尤其是那么多计算方法（除了传递系数法）的条间力方向假设都是错的，因为不符合牛顿第二定律，这也是上述公式已经明确了的，不需要再探讨了。
/M~rmIks 我知道，这是算不上你死我活的。但是，当院士们通过专著、规范把工程师们愚弄、强奸的时候，在玩弄业主并通过业主再要求设计工程师执行规范的时候，还不许工程师在此反抗一下吗？
u5dy hx7 铁路规范用的传递系数法难道真是新版《建筑边坡工程技术规范》条文说明的那样吗？隐式解法和显式解法实际上都是胡扯蛋的东西，特别是显式解法根本就是杜撰的，其错误理解在害人，你懂不？！都是什么玩意儿！！！
c# WIB 4 你到一个陌生的城市，急着准备坐公交车去火车站，在街道复杂的两个公交站之间你问一位老人的时候，老人指给你一个错误的方向，结果你信了，也就错过了那趟火车，不仅你买的卧铺作废了，而且当天再也没有车去你要去的地方了，误了你的大事，你是否恨死那老人了？那位老人就是编规范的人，你就是用规范的工程师，换位思考，工程师们该怎么恨那些编规范的人？！
IR*:i{
%L gfi 8\8%FSrc XBHv V05mv
