[讨论]有关现场原位测试和室内土工试验的讨论？ [复制链接]

我选择原位测试，因为岩土工程现场的试验能够更好的反映场地的实际情况，室内试验其实大家也都知道，试样取出来之后，经过运输，搬运，中间再耽误的时间，已经不能够完全的反映场地原来的情况啦，加上试验人员的人为误差，这个差距就更大啦！所以我支持原位试验！

原位测试与室内试验相结合。。。

北票雅勘:原位测试有发展前景，并且预计不远将来会出现原位测试绘制勘察场地地层强度ＣＴ。
使用自动冲击系统，可对冲击地层进行力学强度划分（锤重量相同，自由落距相同即冲击能相同）。自动冲击装置＋锤击数自动记录使之成为可能。
冲击频率5-30击/分钟（可调）；
自由落锤行程1000-1500 .. (2012-12-09 13:45) 

自动冲击系统进行力学强度划分的路，我担心行不通啊，稳定地层的地区钻进倒是可以。要用机器判断需要的冲击能挺难的，软层一下过去了，遇到孤石了还换锤不成。人能实现的简单过程，用机器实现是很难的，还需要很长的路要走。就像要设计一个机器人用筷子，或是不使用GPS系统仅用人工智能判断驾驶车辆一样，目前做不到。
讨论可以，发广告请到广告区或是和版主联系，下不为例。

原位测试更能直接真实的获得我们需要的数据，而室内实验受影响的因素过多，很容易产生偏差。

hongqiqu:        这个问题不能想当然，我也和大家一样，都同意对于结果来说，原位测试比室内实验更接近实际状态，但是不要忘了岩土专业永远是实用为主，自然形成的事物有极大的不确定性，如果在这个行业里追求极为精确是一种本末倒置的做法。
&nb .. (2012-06-29 09:13) 

说的太好了，打个标记，可以时常来看看。

说的太好了，打个标记，可以时常来看看。

原位测试很有发展前景，但我觉得20年后还是以室内土工试验为主。
室内试验评价岩土性质与实际可能具非常大的差异，现场原位测试是试验研究的发展趋势，将对岩土力学方面发展有更大的促进作用。但原位测试主要体现在重要工程上，重要工程肯定离不开原位测试，以及其他一些大型的原位试验，今后的研究可能也是依托这些重要工程。但取得岩土参数的主要途径的主要部分还是土工试验，20年还不足以被取代。

肯定是原位测试的发展较好，目前实际工程中涉及的土都是原状土，具有结构性，只有通过现场测试，才能更好的测试土的真实特性。

通常来说原位测试可以得到更加真实的现场数据，但是依赖于设备、实验人员。大型设备不容易到达现场或者不方便转场，或者根本就无财力购买等，所以取样到实验室进行测试也是必不可少的。总体来说，原位测试的数据对工程具有直接指导意义，室内实验更加倾向于对于理论研究，两者相依存，无好坏之说，都应该加强发展。CZ

原位实验更接近事实

显然是原位试验更符合实际。
但具体应用不应一味依靠原位试验。在一级建筑或大型工程中，设备资金充裕，技术成熟时可以采用原位。
但是如果工程小，本来预算就紧，设备缺乏，工程又不要求那么高的准确性，这时候室内试验更合情合理。
希望将来原位试验设备更便携更廉价

我觉得都重要，并且两都应能够相互验证