讨论：锚索抗滑桩+锚索框架支护得多级边坡，任何计算 [复制链接]

ybbziya:要乘以桩间距 &Cr:6W@A  
锚索拉力是以钢绞线的抗拉能力计算的 ?+@n3]`0  
一般单孔的抗拉在500~600kN (2009-05-31 17:34)  fphv  

} gyj0  
比较符合实际

csu_lijun:看了上面各位的讨论，受益匪浅 CM/H9Kz.  
不过还有几个问题： N({MP
O9  
锚索框架支护后是否还有剩余滑坡推力，每排锚索的设计是如何考虑的，下部锚索抗滑桩是否只是考虑二级边坡的下滑力，如果不是，一级边坡（经锚索框架支护后）的剩余滑坡推力如何在二级边坡的设计中考虑。 yr)G]K[/  
希望高人来指点 (2009-07-15 08:36)  sJB;3"~  

\pa"%c)  
桩身直接打到坡底，验证滑面整体稳定性

lilytyy:我个人认为，必须先弄清除前缘的锚索桩是不是承担的所有的滑坡推力，如果按所有的力均作用在锚索桩上考虑，那么，其上各级边坡所作的工作只是按普通边坡稳定坡检算即可，如果上部各级还分担滑坡推力，那我建议必须按各分级滑坡推力计算锚索及格梁所分担的力量，同时还要进行整体稳 .. (2008-11-22 10:36)  =2`[&  

U\g/2dM  
说得合理，

yangimg_cn:比较赞同楼上的观点，再复杂也就是力的叠加问题，若锚索锚固力单按剩余下滑力考虑，那桩就不承受推力？于认为，可先在剩余下滑力范围之内假定桩或锚索承受力，多次调整后，得出比较优化的设计方案。 (2009-02-22 20:12)  EGGWrl}1  

.8 2P(}h  
同意楼主意见

risehub:楼主的问题，我的习惯是在边坡后缘适当位置布置锚拉桩，对边坡后段做支挡，解决其下滑力。对于边坡前段，考虑采用想格构或者是格构锚杆。这样做的好处在于分段考虑边坡的稳定性，安全可靠性高。 loEP
r5bL  
如果在前段设置抗滑桩，后段设置格构锚杆，一来受力分析较为复杂。二来，对于边坡土 .. (2009-08-23 13:09)  9d>-MX'  

*Hg>[@dP0  
这是一种思路

原来做铁路支挡结构的时候做过类似的情况，他们有自己的专业软件计算

一般滑坡体较长的滑坡都是采用这种组合式治理，下部锚索桩板墙，上部锚索框格梁，我们之前处理的几个滑坡都是采用的这种组合方式，施工完毕效果还可以。 bs+f,j-oBN  
设计计算过程中，采用传递系数计算下滑力，扣除上部锚索框格梁承担的一部分下滑力，剩余的全由下部锚索桩承担。个人认为，这种组合方式中，前排锚索桩才是其关键作用的支挡措施。 "H2EL}3/]  
锚索框格梁体系在滑坡治理中存在一个问题：一般滑坡体多为松散岩土，土体蠕变后预应力损失较严重。 &`h{iK7  
设计计算过程中应避免让上部锚索框格梁体系承担过多下滑力，锚索框格梁最好仅起到稳定坡面次级小滑坡出现的作用即可。 H h4WMZJG  
一点拙见。

优秀文章，支持！

通过看大家的见解，可不可以认为是上部算剩余下滑力，下部算全部剩余下滑力，最后下部的支挡只考虑作用的下滑力为两者之差？

lilytyy:我个人认为，必须先弄清除前缘的锚索桩是不是承担的所有的滑坡推力，如果按所有的力均作用在锚索桩上考虑，那么，其上各级边坡所作的工作只是按普通边坡稳定坡检算即可，如果上部各级还分担滑坡推力，那我建议必须按各分级滑坡推力计算锚索及格梁所分担的力量，同时还要进行整体稳 .. (2008-11-22 10:36)  O|\J}rm'  

^2+yHw  
同意你前半部分的论述。对于锚索框架和锚索桩联合用于滑坡治理的工程实践，目前没用同意的计算软件和计算模式，基本上还是基于设计人员的工程经验和对滑坡的理解；但是肯定不会用条分法来确定滑坡推力。

兄弟，可以用数值模拟软件做三维的模拟，来看看具体的稳定