[原创]从事边坡稳定性分析的朋友，看完本文，你还会相信强度折减法吗？ [复制链接]

再学习学习

fhw123:强度折减法的折减是一个广义的概念，不但指的是减少，还可以认为是增加，当然这种情况只是理论存在，意味着在现有强度参数下，边坡已经处于破坏状态。 IG\Cj7{K^  
另外，极限平衡理论本身就是强度折减的概念 (2018-06-12 18:30)  Qv'x+GVW]  

8D@
Jd  
那就应该称强度调整法。 dIh+h|:  
5}_=q;sZ  

zzt2001:楼主说：但你们是否想过所谓的圆心真的是力的支点吗？所谓的力臂难道不是根本传不了力的空气吗？
边坡稳定产生的根本原因是物体在重力作用中产生下滑，没有重力作用就不存在边坡稳定。 lQ!OD&6  
重力并不是通过空气传递的，是通过万有引力空间作用的，我不能同意楼主的这个观点。 N#-pl:J(  
我觉得关 .. (2018-11-25 18:08)  :{lP9%J-  

XQfmD;U  
请别忘了，在圆弧法中，圆心不是一般的参照点，而是杠杆原理的支点，圆弧的半径是粘聚力和摩擦力的力臂。你见过杠杆原理的支点是看不见摸不着的吗？ &|RTLGwX  
:Y1;= W  
你认为“重力并不是通过空气传递的”，却认为“力是通过空气传递的”，你的中学物理老师是这么教你的吗？你的杠杆原理学得可真好。按照你的逻辑，你只要任意选择一个足够远的圆心作为支点，就可以撬动任何一座大楼，还有月亮、太阳，你太伟大了。那还要吊车之类的设备干什么呢？ 5E~^-
wX  
)$df6sq  

力矩平衡，是指一对力矩对于空间任何一点都能力矩平衡，不在乎力矩与点之间的“‘力臂’”是什么东西，就是个距离

楼主给李广信写信问问看他的意见。 ;`:YZ+2 Z  
李广信还是比较敢讲话的。 S5y.H  

就算强度折减法真有毛病，但明显感觉楼主写的内容也是不对的

谢谢分享，收藏了

shenyl0211:请别忘了，在圆弧法中，圆心不是一般的参照点，而是杠杆原理的支点，圆弧的半径是粘聚力和摩擦力的力臂。你见过杠杆原理的支点是看不见摸不着的吗？
你认为“重力并不是通过空气传递的”，却认为“力是通过空气传递的”，你的中学物理老师是这么教你的吗？你的杠杆原理学得可真 .. (2018-12-30 23:12)  y3dk4s77  

Vi8A4  
你是对的 规范限制的双眼

好贴！不管对错，非常喜欢看这类帖子！

讨论学习一下

shenyl0211:      ——另外如果K仍要达到1.25，则所有折减法和超载法所需增加的抗滑力分别为：P=T-R/K=508.0-508.1/1.25=101.5<127.0kN（小于减少的强度，错！）；这句不知表达什么意思—— j2Zp#E!  
    没有看完下面还有一句话：P=KT-R=1.25×508.0-50 .. (2009-07-28 20:49)  *eVq(R9?T  

E
dJL&*  
过十年再来看，层主错的是多么离谱啊，传递系数法是我国独有的，并且在大多数情况下跟精确解误差不大，满足工程精度要求，但是传递系数法法也有他的缺陷，使用中避免即可。边坡稳定分析方法有十几种，大部分精度都相差不大，除了瑞典圆弧滑动法。岩土问题的解答往往不是唯一的，可能有很多种

94117239:过十年再来看，层主错的是多么离谱啊，传递系数法是我国独有的，并且在大多数情况下跟精确解误差不大，满足工程精度要求，但是传递系数法法也有他的缺陷，使用中避免即可。边坡稳定分析方法有十几种，大部分精度都相差不大，除了瑞典圆弧滑动法。岩土问题的解答往往不是唯一的， .. (2019-09-17 16:40)  %B3~t>  

R#(0C(FI^  
45+55=100和45+54=100，两者结果一样，且后者的计算绝对错误也才差1，或是相对错误1%，可以视为正确，你是这个意思吧？高考的时候会给你算对吗？ .=_p6_G  
在你眼里，主动力和被动力是没有差别的吗？ DA
=U=F  
你单独算过简化毕肖普法的粘聚力和摩擦力吗？ $|4C]Me (  
岩土工程只有相对可靠之分，根本就没有精确解一说，谁跟谁比呀？摩根斯顿-普莱斯法就是精确解吗？精确的算法为什么有时会不收敛？ 3:%k pnO  
毕肖普连安全系数和稳定系数的异同都没有搞清楚，摩根斯顿也有不少错误的观点。 J( }2Ua_  
陈祖煜引用专家之言，认为13%以内的误差都是精确的，那么，稳定系数1.00和1.13到底有多大的区别？我告诉你，前者必须治理，而如果是地震工况，后者是稳定的。对于暴雨工况，后者也可视为稳定，只是对于自然工况，后者可视为基本稳定。但也不绝对，这要看计算参数的可靠性。 <Ox[![SR
 
如果你是聪明人，就不要在此胡说结果相近就是方法可靠的结论了。