[讨论]有关现场原位测试和室内土工试验的讨论？ [复制链接]

原位测试是主流

原位测试更为准确、可靠。室内试验都是人为扰动后的试样

1、原位测试与室内试验都做过其中的一部分，都存在各方面的人为和非人为因素，也各有其优缺点。
2、从目前来讲，可能原位测试更侧重于力学参数，室内试验更侧重于物性参数，当然可能会有交叉。
3、从发展趋势上来讲，二十年后，原位测试和室内试验不可能出现谁取代谁的状况，都会有所发展；非要分出个权重来，个人以为可能原位测试会略微占先，原因：从本质上来讲，我们是要在岩土上建构筑物的，最先需要的应该是承载力和变形参数，即力学方面的参数，当然不是说室内试验不能提供力学参数（象动静三轴、单轴、物性参数换算的力学参数、也是可以的），可能原位测试更好一些，最大化的平均水平最能代表真实的水平。
4、原位测试与室内试验都有很多问题，需要有人提出来，但更需要解决；提出问题总是相对简单的，但真正解决并付诸实践是一件非常不容易的事，需要大量有志士的努力，愿同仁共勉同进。

原位实验更接近事实

原位测试更真实实际，室内试验理论有待完善，即使在完善也会与实际有多少的差异。新手的观点让大家笑话啦

补充：
1、原位测试和室内试验的各方面的人为非人为因素和优缺点，就不一一枚举了，很多网友都提出了不少。
2、我想说的是，抓住其中某一个问题用心把它解决好或达到最佳的状态，而不是总说这样做意义不大，每次前进一点点也总是好的，勿以微小而不为。
3、其实科学的最终结果都是伪的，一个时期有一个时期的属性和程度。

科学的最终结果都是伪的，因此伪命题也是可以讨论和论证的，谎言未必不能验证真信

如果是二十年后的话，不管上述哪一项，我都倾向于原位测试，
现在进行室内土工实验，主要是现场施工人员技术不过关，如果对土体扰动过大不仅影响实验结果，还对施工有影响，

不过，我有一个猜想，我们倾向于原位施工就是考虑不用取土，就更接近实际土，那么如果，二十年后，我们的取土技术有长足的发展，取得的土基本无扰动，那么室内土工试验就是可行的！！！而且还可以做更全的实验！

我发现，我自己都不知道我到底支持那一方 了

我觉得原位测试更有发展潜力，原位测试可以更直观的提供工程上所需要的数据，也更为精确，室内试验因为勘察施工中的种种因素误差较大，也不便控制。

毫无疑问是支持原位测试，因为他更尊重土的实际情况！

补充一句，当然这需要该技术的发展包括仪器设备 的发展！