土质高边坡治理方案讨论 [复制链接]

用锚索，没有更好的办法。

引用第34楼soilrock于2011-02-21 21:05发表的 : #ssN027  
13楼：“是实际工程，勘察报告中，仅在9号钻孔处岩溶溶洞发育较强烈，破碎体厚度较大（达15.3米），但范围不大，临近钻孔均未见到”
看来楼主对岩溶的复杂性还是十分不理解。可溶岩地区的主要威胁，不是溶洞，而是发育在可溶岩盖层里的土洞！ 3q'&j,,
^  
[图片] VH(S=G5Yb  

>j'ZPwj^  
确实没接触过，弱弱的再问一句，是旁边的9好孔有溶洞，可能得土洞会跑到10孔吗？不太清楚，再麻烦解释一下！

引用第35楼tingfenglj84于2011-02-22 09:15发表的 : sL@

U  
分级放坡，上面采用预应力锚索，最下面采用锚索抗滑桩。。。看看是否需要设置2排锚索抗滑桩。 a9T@$:  
计算软件么，现在都是保守的，浪费的多。用的是铁二院的滑坡分析及抗滑桩和锚索抗滑桩设计软件，比理正岩土要好的一点就是可以直接出钢筋图，分析起来也简单的多。。。坡面图可以直接由CAD读进去软件，不需要自己去输什么数据。 h~(D@/tB  
V hk_  

S=nP[s  
再麻烦一句，那个软件有盗版的吗？能否传一个，谢谢了！ TzntO9P+  

还有一个问题想咨询一下各位： gCN$}  
   这个项目地处广东，下雨量较大，我又复合了一下暴雨工况，发现安全系数很低，0.7多点（在进行锚索+锚杆复合支护下计算） #fL8
Kq  
   疑问：1、是否需要进行暴雨工况的校核； 9!Ar`Io2@  
         2、通过前移坡脚，放缓边坡，再加锚杆、锚索后能够达到安全要求（在正常工况下），那么如果需要暴雨工况的校核，是不是暴雨工况不满足，这种支护方式是否要pass掉，换其他支护再进行支护设计？

永久边坡的加固设计本身就是一个系统工程，须多方案综合比较，还要考虑当地已有的成功经验。 XO9M_*Va  
各种荷载工况，包括降雨、地震都应考虑。另外，平面上应进行有组织排水设计。

学习中~~~~~~~~~~~···

建议采用抗滑桩支护，岩溶区须慎重考虑

不ud懂啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

建议在下部设挡土墙，上部分级放坡锚杆格构，显然治边坡但治不了岩溶塌陷

欢迎大家再提供建设性意见，先谢谢大家了！

个人建议用抗滑桩

我做的方案；采用预应力锚索（压力分散型）+锚杆，锚索间距4米，锚杆处于锚索中间，即与锚索的间距为2米； e.*%K!(  
   如下疑问：1、锚杆的加入，有哪些作用，会不会影响锚索的受力？