论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 15826阅读
  • 85回复

[图文探讨]根据照片判定围岩级别 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线jiaoweigang

发帖
55
土币
734
威望
31
原创币
0
只看该作者 36楼 发表于: 2011-03-26
四级
谢谢
离线jihai1984

发帖
184
土币
11
威望
138
原创币
0
只看该作者 37楼 发表于: 2011-03-26
硬质岩,中厚层状结构,节理较破碎、较完整,地下水为最低级别,围岩级别定为四级。
真理是本构,现实环境和历史环境是边界和初始条件,决策就是其数值解!http://jihai1984.blog.163.com
离线chencheng

发帖
624
土币
330
威望
632
原创币
0
只看该作者 38楼 发表于: 2011-03-29
注浆+喷浆+锚索
离线鑫淼磊

发帖
644
土币
7037
威望
2624
原创币
0
只看该作者 39楼 发表于: 2011-03-31
      我曾经遇到过累似的问题,就是围岩处于两个级别(如三级和四级)之间而难以定论,当然按低一级围岩(如四级)来设计肯定没问题,但是业主很想省钱,于是采取了折中方法处理:施工初期衬砌按低一级的围岩级别(如四级)来设计,二次支护可以按高一级的围岩级别(如三级)来设计。因为施工时容易出现安全问题,按低一级围岩做初期支护可以提高施工安全。这样处理的那座隧道目前已经通车7年了,隧道运行良好。 o7/_a/  
    楼主出现这个问题估计是因为设计时按三级考虑,而开挖后发现比三级差些,施工单位有意见,从而出现了矛盾。如果设计时就定为四级,估计就不会出现这个问题了,因为施工单位不会有意见了。 hB P]^~(  
    建议勘察时若围岩处于2个级别之间时,建议按低一级考虑,因为勘察调查和钻探揭露的地质情况不可能是全面的,而地质往往是复杂的,若勘察是认真规范的进行,真实的地质情况往往比勘察发现的地质情况要糟糕一些。当然排除勘察粗糙的非正常情况。
1条评分
2103030203 土币 +1 很中肯。谢谢 2011-04-01
岩土是各神圣职业
离线wuchang029

发帖
1120
土币
0
威望
3170
原创币
0
只看该作者 40楼 发表于: 2011-03-31
学习学习。借鉴一下别人的经验
离线2103030203

发帖
231
土币
3223
威望
424
原创币
0
只看该作者 41楼 发表于: 2011-04-01
回 39楼(鑫淼磊) 的帖子
施工时我定的方案是三级加强,加大钢拱架间距,由1m变为1.2m,视前方围岩情况施做超前支护。算是折中的方案吧。安全和经济性都有保障。
离线angle5248

发帖
157
土币
227
威望
360
原创币
0
只看该作者 42楼 发表于: 2011-04-01
感觉岩层不错啊 CN\s,. ]  
加强对地下水的关注就可以了
吹吹风
离线lvyouke

发帖
221
土币
1
威望
1325
原创币
0
只看该作者 43楼 发表于: 2011-04-01
好像没水,根据规范,应该是Ⅲ级围岩
离线马齐

发帖
55
土币
2178
威望
112
原创币
0
只看该作者 44楼 发表于: 2011-04-03
回 11楼(liguojun8728) 的帖子
炮眼保留较全,但围岩风化和度和节理一般,综合判断为Ⅳ级!
离线lywei333

发帖
102
土币
51844
威望
750
原创币
0
只看该作者 45楼 发表于: 2011-04-04
根据照片确认围岩级别本身就是一个伪命题,试图使用这类非专业的方式解决问题违背了一个预报单位应有的严谨态度。 2kCJqyWy  
从围岩基本质量评价需要的要素来看,照片显然不能满足这个要求 YJ rK oK}  
离线liuji2009

发帖
563
土币
4974
威望
2829
原创币
0
只看该作者 46楼 发表于: 2011-04-05
铁路隧道还是公路隧道?
柳季
离线flyboyal

发帖
22
土币
76
威望
3
原创币
0
只看该作者 47楼 发表于: 2011-04-06
个人认为为三级围岩
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站