勘察报告所提土层强度参数影响到支挡结构多少？ [复制链接]

口气不小 却很有道理
参数的提出时参考实验室的结果和现场原为测试结果提出来的  他的依据是规范 是大家公认的
即便是你设计所用的 理正边坡计算公式 也只是一个目前大家公认的 可以应用于实践性的东西
对地质工程的研究 是无止尽的   而且难有定论  

cφ值对支挡结构的影响作用大家都知道，重点是去研究如何提出更准确实际的cφ值。

抗剪指标获取的试验方法不可忽视！

基坑支护设计要做到精确计算很难，变数太多，不过我认为经验很重要，参考周边其他基坑的经验。对C fai值的要依靠当地经验合理取舍。

勘察单位提供的c、fai值大部分是根据经验提供的，且不说土工试验的可信度是否很高。
更主要的，因为市场竟争，勘察单价太低，很少单位用取样器取样，大部分包样就算了。
负责任的岩土工程师则根据经验和土工结果，提出建议值。
如果想提出准确的c、fai值，把勘察单价提高一点，保准办法多。

同意10楼，侧土压力理论计算的假设条件很清楚，与实际基坑的条件可能完全相同。

        以现有的取样技术和手段，有多少原状土样不受扰动，尤其是少粘性土、砂土及软土，在加上土样封装和运输条件的限制，土样到达试验室后其状态能是原状土吗？由此做出的剪切试验结果能真实反映土体的抗剪强度吗？
       最后得到的结果可能是脑门一拍得出的吧！或者是根据经验先假定其范围，然后在人为干预得出的结果。一句话，就看写报告的及各单位总工的经验吧!
  

个人认为基坑支护当中，如何做好基坑防水是最重要的。而不是去降水。水是改变土工参数的重要根源。

可能楼主想表达的意思是，选用不同的c 、φ对计算结果的影响，谁的影响大一些，或者说起决定的作用，我以前也用理正模拟了好多次不同的c 、φ。后来发现这个没有定论的，可以把主动土压力公式对c 、φ分别求偏导数，再另它们相等，就可以找到在相应的工程实际中谁起主导作用了。一点愚见

土压力及水压力计算、土的各类稳定性验算时，土、水压力的分、合算方法及相应的土的抗剪强度指标类别应符合下列规定：
1  对地下水位以上的各类土，土压力计算、土的滑动稳定性验算时，对粘性土、粘质粉土，土的抗剪强度指标应采用三轴固结不排水抗剪强度指标ccu、φcu或直剪固结快剪强度指标ccq、φcq，对砂质粉土、砂土、碎石土，土的抗剪强度指标应采用有效应力强度指标c□、φ□；
2  对地下水位以下的粘性土、粘质粉土，可采用土压力、水压力合算方法，土压力计算、土的滑动稳定性验算可采用总应力法；此时，对正常固结和超固结土，土的抗剪强度指标应采用三轴固结不排水抗剪强度指标ccu、φcu或直剪固结快剪强度指标ccq、φcq，对欠固结土，宜采用有效自重压力下预固结的三轴不固结不排水抗剪强度指标cuu、φuu；
3  对地下水位以下的砂质粉土、砂土和碎石土，应采用土压力、水压力分算方法，土压力计算、土的滑动稳定性验算应采用有效应力法；此时，土的抗剪强度指标应采用有效应力强度指标c□、φ□，对砂质粉土，缺少有效应力强度指标时，也可采用三轴固结不排水抗剪强度指标ccu、φcu或直剪固结快剪强度指标ccq、φcq代替，对砂土和碎石土，有效应力强度指标φ□可根据标准贯入试验实测击数和水下休止角等物理力学指标取值；土压力、水压力采用分算方法时，水压力可按静水压力计算；当地下水渗流时，宜按渗流理论计算水压力和土的竖向有效应力；当存在多个含水层时，应分别计算各含水层的水压力；
4  有可靠的地方经验时，土的抗剪强度指标尚可根据室内、原位试验得到的其他物理力学指标，按经验方法确定。

地区经验很重要！

一般情况下，勘察报告中的c、φ值不易提供准确，一般要结合实际情况考虑，并要研究报告中数据是否合理。