[考试信息]今年案例卷没在填空中写答案，只划勾的不给分了 [复制链接]

不可能的事

nmztykm:发帖的人，你简直把专家当成弱智！[表情] (2011-12-25 09:58) 

这位同学要是不信的话可以去询问高老师或是批卷的朋友！

linyer520:^_^  我确实没楼主那么会装逼，挺2的 (2011-12-25 11:14) 

这位朋友什么意思！  若是不信的话也别骂人！  若要丢人别跑这来丢人！

有位朋友说得好，这叫愚腐，不叫严格！

大半年 的努力白费了。哎，以后多注意细节。

做工程的人应该严谨，搞工程要按规范走，答试卷也要按要求做

ulling:这位朋友什么意思！  若是不信的话也别骂人！  若要丢人别跑这来丢人！ (2011-12-25 13:47) 

不好意思 我说的是32楼的

楼上的你就是一条狗！人家要杀你吃肉，你还替人看门，一副奴才嘴脸！

nmztykm:楼上的你就是一条狗！人家要杀你吃肉，你还替人看门，一副奴才嘴脸！ (2011-12-25 21:05) 

^_^   楼主严重了，我只是说一个有关改卷方面的信息。
至于哪个是狗不狗的，不好定义吧，人家也没强制要求你参加这个考试，是你自愿的吧，还巴不得过吧

呵呵，这个消息确实是真的，我今年还参加了于老师的培训班，于老师还特意说了三种情况均给分：1、括号内写答案的；2、在答案处划勾的；3、在解答过程明确哪个选项的。这是基于他以往参加两次判卷而得出的结论。
可惜，今年的风向变了，即只有一种情况才给分，就是第1种情况，其它均不给分了，我这两天才知道，有一个哥们参加今年的判卷，那小子至到判卷结束回来了才告诉我他参加了判卷，并提供了这个信息，这哥们的口风很严，很好地遵守了纪律，没有提前说他是参加判卷的。呵呵，表扬一下吧，然后有机会罚他酒，哈哈。
这个虽说是执行了卷子上的说明要求，但却把不少明明应该通过，甚至高分通过的同志给弄成0分了，这种判卷方式很遗憾，也很不近情理，甚至有不和谐的嫌疑。
事已至此，那些只划勾了的同志们，还是想开点吧，骂人亦无用了，怨天尤人也没用了，起码你们算是比我们提前知道了考试结果了，安心复习吧，而我及其他人，仍在怀着一颗忐忑不安的心，“蛋腚”地等待着成绩的发布，届时——鬼才知道是欢天喜地，还是呼天呛地！

按您的说法，看卷专家看不到考生的成绩？

回答46楼的：阅卷专家是能够看到考生成绩的，但具体姓名等信息就看不到了，包括组长也看不到。
另外多说几句阅卷程序吧，这也是从于老师及其他阅过卷的老师听来的。

首先得是机器阅卷能够通过的，比如60分及以上的，才进入人工阅卷程序（呵呵，废话了）。
其次，在有幸能够进入人工阅卷的卷子，比如机器阅出来是86分，阅卷老师从第一道开始判，一直判到60分，如果期间这张卷子有3道不给分，则说明这张卷子被阅到了33道题（而实际情况是这个考生至少作答了43道题或以上），则不管其它剩余的题目正确与否，就不再阅下去了，实际的分数就会被填写为80分，最终所公布的分数亦为80分。
第三，在阅卷过程中，所有老师均无法知道这张卷子的考生姓名等信息。
第四，在阅卷过程中，至少有二位老师阅同一张卷子，如果在某道题目A老师判为给分，B老师判为不给分，则这道题目转到其它两位老师再阅一次，即C、D老师，如果仍有争议，则提交组长，并由组长会同若干老师共同决断，这种情况的发生，一般是每个老师在阅卷过程中宽严程度不一致所导致，比如这道题目的计算过程有错误，但大体不影响结果的，经过沟通，多数情况还是能够被给分的。但今年的情况是计算过程所把握的尺度比较松，甚至只写一堆数学，而无公式或出处的，也照样给分了。而对只划勾的却“格杀无论”，这个比较出乎意料，不知道是不是官员授意组长，并由组长下达的指令的。只能替划勾的同志们表示同情了。。。。
从上述程序来看，除了枪毙只划勾的这个明显不人道的规定以外，阅卷过程还是比较公平、合理的，估计很少有冤假错案发生的。
我想，能不能在以后的报名考试时，在准考证后面打印答题说明，并提示考生注意阅读，并在注意事项里注明几条“强条”，例如不能只划勾而不在括号内填写答案的。。。。