[热点讨论]地震倒塌房屋是否由于抗震设防烈度不足？ [复制链接]

为什么此次地震倒塌的大都是医院和学校的楼房呢？我还没有听到政府的楼房倒塌的报道。是不是值得思考呢？？？！！！

我们的规范只能停在书 面上，什么时候执行过呢？不光是建筑行业其他行业也是如此。这就是中国特色 p-Z5{by  
！!

个人认为和结构工程师关系不大，主要是建筑承包商是否偷工减料！ `":< ]lj  
还有我们的抗震设计规范，好像也有问题的。 n{M!l\1  
现在感觉建筑物的朝向和地震波的传递方向之间有一定关系，这个应该值得研究一下。同一批建筑物，结构差不多，建筑时间和质量差不多，但是有部分垮塌，有部分完好或者是损坏不大。

对于这个问题,我想从纯技术的角度谈谈个人的看法:这些倒塌的房屋，在地基基础和结构上都存在着致命的弱点。这次地震发生后，我十分想亲自到现场去做一些力所能及的地质和建筑方面的考查，但目前条件不允许，如条件具备后，我一定会毫不犹豫地前往。 E<Efxb'p  
1、以土质地基为持力层建的房屋，抗震性能差； 3(jI  
2、置于土质地基上的浅基础，抗震性能差； kk& ([xqU  
3、砌体承重结构的房屋，抗震性能差； 5Q =o.wf  
而以上三个条件又有密切的联系，即这类房屋多是以土质地基设置条形基础，采用的是砌体承重结构，所以在地震中容易倒塌是很好理解的。一般多层建筑大多采用土质地基设置浅基础，其中建筑时间较早的，由于当时的建筑水平和造价等因素，是采用块（条）石甚至砖块砌筑的刚性基础，在基础中抗变形能力最差，再加上其建筑结构也是抗变形能力最差的砌体承重结构，抗灾能力当然很弱。日本在长期的地震灾害中总结出一条经验：桩基础，尤其是嵌岩桩基础房屋，在地震中很少倒塌。 624l5}@:  
我诚挚地希望，各有关方面能在这次灾难以后，认真负责地总结经验教训，彻底解决建筑工程中存在的问题，最好是把有关问题法制化，杜绝今后再出现类似的惨剧。

整体来说大多房子都没有达到抗震设防要求，我国还得抓紧规范的实施

结构工程师当然有责任

个人认为 大量使用预制板  这种结构抗震性较差  不过再强的结构在8级地震下都难以不倒 

房子的质量有问题是有的,学校教室都是大跨度建筑,加上有那么多学生在上课,按设计的标准,菏载基本是满载了,你想那么多学生都在上课,单位面积上的荷载都很大,所以说来,如果一切都按建筑标准,按建筑规范,施工过程不偷工减料是可以不倒的,我们也知道有那么多的政府办公楼也倒了,可政府办公楼的荷载毕竟没有学校教室的大啊!  d~qZ;uw  
当然质量肯定有问题的,下面的领导也有好的! 6DVHJ+WTV  
现在国家在教育基础设施方面投入是很大,可全国那么多学校到了具体的乡镇就是杯水车薪了. AB+HyZ*//  
我们往往在灾难发生以后才去思考才回头去看,才说什么总结吸取教训的话,就像我们心中的英雄都是去世以后才为我们所学习,所景仰!

搞设计的都知道，设计人员都是设计得很保守的，现在普遍的情况是建筑材料及施工质量。

中国的建筑结构需要一次革命了，规范的制定更应该体现以人为本的原则。

转混结构的房子，肯定扛不住，这次地震烈度为11度，一般的老房子根本就没办法抗震。

引用第9楼aichong于2008-05-13 23:43发表的  : RKP->@Gs  
查了一下抗震规范：这些地方的抗震设防基本烈度为7度的，医院、学校为乙类建筑，按提高1度设防，即按8度设防的。应该不倒的啊！

HSOdqjR*  
说得对！但学校并非都按乙类设防，抗震分类标准中有规定，建议把所有的学校、医院病房楼均按乙类设防！！