[专业考试]武威  vs  李向阳 [复制链接]

我是大评委，评分给态度

我想从三个方面说说看法，提出一个希望。
1、理论与实践
    理论来源于实践，然后受实践检验；在实践中不断更新理论，又去指导实践。如此实践不断加深，理论得到不断接近实践。如《建筑地基基础设计规范》修正了太沙基公式承载力公式。
   土力学如理论，规范如实践。
2、岩土考试中土力学与规范矛盾、规范与规范矛盾、同一规范不同版本之间矛盾，已经出现很多，已经不足为奇。
     （1）历年试题中等效内摩擦角的问题。是一个典型理论与《边坡规范》2002矛盾。
     （2）挡土墙主动土压力，《建筑地基基础设计规范》2011不同高度要乘不同系数，其他规范无系数。
      （3）等效内摩擦角，《边坡规范》2002与《边坡规范》2013又不同。
       （4）大家可以举出更多地例题......
3、武威与李向阳
   武威作为考官，考题没有绕着矛盾走，每年公布考题解答中，为考生答疑释怀，可称可赞。也是在带领和指导大家学习岩土知识。
   李向阳著书传教，为人老师。值得尊重，无可非议。
   二者从不同角度传递知识，相互弥补。并无矛盾。
4、既然岩土考试如此残酷，不同规范，不同时期的规范，不同理论，会有不同答案，希望武威在今后岩土考试中，考题能够明确采用那本规范。

这个贴子让人反感，真会给自己脸上贴金。

pink_13:别怪参考书，书上的内容要活用。
 (2014-09-16 15:35) 

没怪，还要感谢，只是说这事

cdddd:某饱和粘土样，测定土粒比重为2.7，含水量为31.2%，湿密度为1.85g/cm3,环刀切取高20mm的试样，进行侧限压缩试验，在压力100kpa和200kpa作用下压缩量分别为s1=1.4mm,s2=1.8mm，问体积压缩系数mv1-2(Mpa-1)最接近哪个选项？
这个题目《土工试验标准规范》用的e0，但从原理上来说是 .. (2014-09-17 07:33) 

“过去我们出题时”

阁下是？……

这个是高端黑吗。。。。

chuntianhe:“过去我们出题时”
阁下是？…… (2014-09-17 20:02) 

他把高老师的答复粘贴上来了

你认为谁的书上都有考试内容，你就买谁的书

Evan1860:这个是高端黑吗。。。。 (2014-09-17 21:28) 

没黑，就是看看大家的想法

楼主的此种看法，本人个人是不太赞同的。
武大人出题求新求活，但绝对不会针对某个培训教材的。

考试还是得以规范为标准的。。。。

李向阳的书还是不错的。
看到大家讨论e0 和e1，个人以为还是要理解，线性变化的时候，无论哪个都可以的。
物理意义上来讲，e1好理解