[热点讨论]相邻锚杆间的土体处于何种应力状态？ [复制链接]

同意6楼和10楼

锚拉桩应用于深基坑支挡结构型式，在全国各地均十分常见。在单排桩定型上，直径一般以800为主，大的有1000、1200不等，小的一般600。这些直径的限定，尤其是桩间土治理的必要，限定的桩心距，一般以900--2000不等。 E;wT4 T=  
锚杆一般设于桩心内，一桩一锚的情况显然受桩心距的限制。规范规定相邻锚杆间距一般不宜小于1500。而在工程实践中直径600桩心距1200的常规锚拉桩设计，若采用一桩一锚，则相邻二锚杆之间的距离为1200，小于规范规定。 yhrjML2K  
1、此种小间距的相邻锚杆之间有无相互干扰？ I51I(QF=  
2、相邻锚杆之间的土体处于何种受力状态？ LXaq  
3、为何对于相邻锚间距规范有所控制，而对于锚杆长度却无要求？若相邻锚间距1500。长度10M的相邻二锚与长度30M的相邻二锚是否相互干扰程度不同？ F}=_"IkZ  
4、处于一般第四纪土层中的相邻二锚与处于岩石中的相邻二锚，其参数相同时是否相互干扰程度不同 "z*.Bk  
W8F@nY  
1  此种小间距相邻锚杆之间肯定存在相互干扰的现象（尤其针对于土体颗粒材料，没有固结成岩）。 GL~ Wnt  
2  何种应力状态，我认为从监测着手，因为对于土体非连续体，定性解释受力状态，受力大小分布状况存在一定难度，监测才能说明实践，按照常规弹性理论，开挖在3倍锚杆直径不受影响，假定锚杆孔60mm，也就是200mm，但是实际上规范规定是很多工程实例的总结，大于1500应该是多类工程总结。 ubRhJ~XB  
3  从受力状态出发，锚杆孔就是在无限体中开挖小空洞，因此间距的影响远大于长度影响，即间距才是影响锚固效果最重要的因素。（当然如果是端锚，且土锚受力如果符合应力扩散角概念，我认为长度存在相互影响的）。 z/fSstN  
4. 自身抗剪强度、抗拉强度，抗压强度越大的岩土体，受相邻二锚影响力比较小，相反越大。

1  此种小间距相邻锚杆之间肯定存在相互干扰的现象（尤其针对于土体颗粒材料，没有固结成岩）。 -#mN/  
2  何种应力状态，我认为从监测着手，因为对于土体非连续体，定性解释受力状态，受力大小分布状况存在一定难度，监测才能说明实践，按照常规弹性理论，开挖在3倍锚杆直径不受影响，假定锚杆孔60mm，也就是200mm，但是实际上规范规定是很多工程实例的总结，大于1500应该是多类工程总结。 O2?yI8|Jn  
3  从受力状态出发，锚杆孔就是在无限体中开挖小空洞，因此间距的影响远大于长度影响，即间距才是影响锚固效果最重要的因素。（当然如果是端锚，且土锚受力如果符合应力扩散角概念，我认为长度存在相互影响的）。 a6cU<(WDeh  
4. 自身抗剪强度、抗拉强度，抗压强度越大的岩土体，受相邻二锚影响力比较小，相反越大。   

        

规范对锚间距有没有说明？要是没有说明，专家吃的真是“龟饭”呐！ ~,};FI  
大家多研究研究，至少是“毛想想”也好。

有这么复杂吗，学习学习吧！

没做过诶

好的东西，谢谢分享

刚刚在关注这方面的问题，很受启发     

采用强度折减法进行数值模拟

看看了，真的不错啊

又没有钱了，