申明：以下为转载，不代表本人观点 FhE{khc#
Fe+
@;
一直在恶意围观上海楼盘倒塌事件，砖家的权威鉴定结论终于出来了。 'j1e(wq
结论是，3000吨土压差将桩基础剪断（抗侧力不足）导致楼体失稳，脆性破坏。看罢，不得不佩服共和国专家的专业水准和政治智慧。 "L~(%Nx 3
果不出智者所料，最后是施工单位挨的板子。 IRdt:B|@
这个结论对于普通百姓来说是正常的，从表面上看是可以的。 _KT! OYH
作为专业人士，众所周知，地震区的结构设计需考虑抗震计算，上海作为7度设防区，加速度取0.1，通俗的讲，就是结构要能够承受楼体重量的1/10水平力。一般的基础是不需要考虑抗震计算的，但对于软土地基，尤其是可能液化或者饱和土（也就是含水率高的地基，或者地下水位高的地基）7度区必须进行抗震设防，也就是必须采取构造措施。 jYsAL=oh,*
上网查了查鉴定组长院士江的业绩，不看不知道，一看吓一跳。江砖家可是著名的软土地基砖家啊。“从设计角度来说，建筑物通常不依靠桩基来抵抗水平推力。 ”----江砖家语。这难道是专家的水平吗？什么叫通常？抗震规范明确要求地基需要做抗震计算，尤其是桩基，难道砖家江在平时的设计过程当中都不考虑软土地基上的桩基水平抗侧计算和构造？难道你平时都不看规范进行设计？还是你欲言又止？ {4"V)9o-1>
从照片上看，该建筑根本没有采取任何桩基的抗震构造措施。3000吨的水平土压就把桩推到，导致脆性破坏，（且不说你给出3000吨的作用范围是多大）那么地震来的时候会是什么样子呢？我想砖家江不会不知道吧？ #cbgp;,M{I
上海抗震规程明文表示: W&z jb>0b0
4.3.5 存在液化土层的低承台桩基可按下列原则进行抗震验算： nK&]8"
3 对于设置地下室的非甲乙类建筑物，当承台（或地下室）周围存在厚度大于3米的非液化土、非软弱土，且承台（或地下室）外侧土体抗力有保证时，可不进行单桩水平承载力的抗震验算。 _n&Nw7d2
M
4.4.2 当建筑物地基位于故河道或暗藏沟坑的边缘地带，边坡的半挖半填地带，成因、土性或状态明显不同的严重不均匀地层上，以及地基内局部存在可液化土层时，应详细查明地质、地貌、地形，条件，根据具体情况采用适当的抗震措施。 *bkb-n Kw
地震时可能导致滑移或地裂的河道岸坡或故河道的边缘地段，应采取相应的地基稳定措施；当液化土地基一侧存在河道岸坡等凌空面时，宜分析确定液化引起的大范围土体流动的可能性。根据情况，予以避开或消除土体液化可能性的措施和结构抗裂措施。 /
)0hsQs
4.4.4 处于液化土中的桩基承台周围，宜用非液化土填筑夯实， .
,7bGY 1$
也可考虑采用劈裂灌浆等措施来消除液化。 0lw>mxN
4.4.5 液化土中的桩，由桩顶至液化土层下1.5米范围内纵向钢筋需保持与桩顶相同，箍筋应加密，近距宜与桩顶相同。 g(7 -3q8eq
有人说住宅是丙类建筑，不需要做桩基水平抗震验算。住宅的确是丙类建筑，不光在上海，在全国都是一样。 O&`.R|v
但是上海规范没有一条说明丙类建筑不需要做单桩水平力抗震验算。 "gM^ o
根据上海规范4.3.5.3，该建筑没有设置地下室，所以必须进行单桩抗侧验算！ '<Z[e`/
根据上海规范4.4.2，该建筑紧邻河道，必须采取桩基的抗震措施！ 74s{b]jN'-
根据上海规范4.4.4，该建筑未采取任何消除液化措施！ [ oWkd_dK
根据上海规范4.4.5，从照片上看，桩内钢筋少的可怜，箍筋也并未加密！ 1uF$$E6[
所以请院士江还是好好把规范仔细研读一下，愚蠢的结构工程师就是一个职业杀手！ \P\Z<z7jy
该事故归根到底就是一个设计事故，只不过是由施工顺序的表象而造成的。就好像某地发生大爆炸。现场勘察安放有炸药。但事后，认定直接事故原因是有人划了根火柴！ ' \ Xkvi
至于院士江的结论，他心里不可能不清楚。早不倒，晚不倒，早晚会倒； 今无事，明无事，迟早有事！第一，他是搞设计的，一个行业的祖师爷总是亲的，第二，如果说成是设计事故，那么另外目前未倒的建筑谁还会住呢？引起退房大潮，政府也是吃不消的，所以也很佩服院士江的政治智慧！ ;C]Ufk
]@q%d sz
--------专家组根据检测结果判断，邻近居民小区、附近道路管线等未受影响；在建的其余楼房安全状况稳定，不会发生类似倾倒事故。 Cj5mM[:s
截至目前，百姓情绪稳定！ J[ds.~ $
哈，哈，哈哈。。。。。 _z5/&tm_H
想起了何祚庥院士，“谁让你生在中国？！” Qm%F]nyy
想起了汶川， ^aFm6HS1
想起了。。。。。。。。。 5&Oc`5QD
呜，呜，呜呜。。。。。。
