[热点探讨]CFG桩复合地基为何对单桩直径有限值范围？ [复制链接]

哈哈，1M为什么不换填，1M的桩不可能是摩擦桩，只能是柱桩！ s}lp^Uh=  
.+A2\F.^  
钻机50m工艺较难，一般改用旋喷了！

1M直径在粘性土均一土层中长50M的桩是何? ~m3Tq.sYrY  
摩擦还是端承桩?

老帽老师的问题真的一个比一个的尖锐， Qsg([K  
很有针对性， ]O0:0Z\  
这要多么渊博的知识才能提出这么尖锐的问题啊~~ ;mwU>l,4  
佩服中~    

陈坤老师，你说说看。

我觉得应该注意这些问题： *V?p&/>MT  
（1）褥垫层的调节作用，褥垫层厚度15-30cm，桩径太大，垫层太薄，桩径太小，垫层太厚； 2Z7r ZjXW  
（2）应该是CFG桩本身的强度有关，它一般是C10-C20之间吧，且是素混凝土桩类型，破坏时脆性破坏，长细比过大，容易弯折；长细比过小，就成墩了，那为什么不用素混凝土？ UJk/Lxv  
（3）打桩机械直径一般多为350-600mm。 s]2_d|Y  
愿听土老师高见！

我也想对限制桩径范围提一点看法： >rid3~  
y28 e=i  
  我觉得限定桩径范围主要还是考虑复合地基的特点-----桩土共同受力，这样也许可以使整个地基受力更趋向于均匀。 VTJxVYE  
W
bGN 5?9Q  
  如果桩径加大的话，可以褥垫层的作用就不明显，那么他的受力机理等就发生变化，也许这是褥垫层就不合适了，或者这个厚度就不合适了，可以考虑其他的桩土受力措施，比如说加土工格栅等。 d'2q~  
  B-W8Zq#4>  
Jq_AR!} %  
  这只是我个人的一点看法，也使大家思路进一步开阔，不足之处请指正。

如果桩径加大的话，可以褥垫层的作用就不明显? VQ^}f/A
  
为何这么说呢? }N0v_Nas;v  
难道650MM就不行?700MM呢?

到底为何？ ?<STl-
]&  
若你确定了600MM为桩直径上限，难道601MM直径的桩就不服从CFG桩复合地基受力原理了吗？

直径大些或者小些，我认为也可以的。

地基处理本来就不是很死的东西，规范编的个人觉得也不咋的。里面给的直径范围是常用的,但谁也不能排除有特殊工程情况的存在。对于土老师说的大直径灌注CFG桩成功打穿漂石层，我认为那已经超越了常规CFG桩的功用要求和适应性范围。

我觉得是施工工艺和施工设备的原因吧

CFG桩有它的局限性，我们应该利用它的优点，个人意见