从事边坡稳定性分析的朋友，看完本文，你还会相信强度折减法吗？|边坡工程『支挡|防护』 - Page 40

离线liurunhang666

技术员

发帖: 63

土币: 168

威望: 0

原创币: 0

只看该作者 468楼发表于: 2019-11-24

虽然不太苟同楼主看法，不过总觉得这样贴子很精彩，学习了

离线eobserver

助理工程师

发帖: 297

土币: 600

威望: 2

原创币: 0

只看该作者 469楼发表于: 2019-11-25

学习学习了

离线fhw123

教授级高工

发帖: 619

土币: 2583

威望: 1889

原创币: 0

只看该作者 470楼发表于: 2020-01-16

这帖子还挂着呢，呵呵

离线fangligao

新手上路

发帖: 1

土币: 34

威望: 0

原创币: 0

只看该作者 471楼发表于: 2020-01-20

      原后勤工程学院方玉树教授独著《<建筑边坡工程技术规范>(GB50330-2013)修改建议》一书日前由重庆出版社出版，全书约60万字。这是一部奇特的学术著作。从书名到体例结构再到具体内容观察，该书都不是XX学、XX技术（或工程）、XX手册之类，也不是XX论文集、工程案例集之类，而是针对一部国家标准（即巜建筑边坡工程技术规范》GB50330-2013）提出的具体、可操作的修改建议。
      本书首先在分析该标准现行版所存在的问题基础之上，以标准条款格式分章提出该标准未来版建议稿要点并对其进行解释，然后分别以专题研究和辩论与答反方向方式再就修改的原因、办法和效果进行解答。作者提出的该标准未来版建议稿要点比现行版减少了200多个自相矛盾之处和20多个重要缺项，消除了现行版10个条文给工程带来的严重安全隐患；而该建议稿要点应用所需条件、专业能力和勘察设计成本与现行版相当。
     出版该书的用意是：
1.岩土工程师的任何专业技术工作（包括标准编制）都应对工程安全负责，同时不能因为计算错误让建设单位花冤枉钱；
2.把以边坡规范编制和审查为代表的岩土工程设计标准的编制和审查由荣誉为先变为重责在肩；无心无力做好这项工作的人和有心有力做好这项工作的人均需好好思考如何看待这项工作；
3.由于标准存在严重错误，边坡工程勘察设计人不应因盲目机械执行标准留下严重安全隐患或造成严重浪费而不自知，在追责时替标准编制方背黑锅；
4.解答技术人员在边坡工程中的一些疑惑；
5.为边坡工程勘察设计人处理标准未规定的事项提供能保证工程安全又不过于浪费的方法；
6.对相对正确合理的做法的坚守有时需要付出代价，对此需有心理准备，但为了边坡工程安全和科技进步，总需要有人这样做，同时相对于众多边坡工程安全和科技进步，个人付出的代价是值得的。中华复兴不是等来的，是靠每个人高标准做好本职工作实现的。

序

在当下，工程建设标准对工程建设具有十分重要的作用，它不仅是工程勘察设计施工的技术依据，也是工程项目造价审计的技术依据，没有工程建设标准提供的依据，造价审计方面可能对即使按设计图纸完成的工程量计费也不认可；随着“一带一路”的推进和对外开放的扩大，国家标准不仅仅在国内被国人使用。这就需要工程建设标准本身的质量有基本保障。如果一部标准自相矛盾之处太多、重要缺项太多并给工程带来严重安全隐患，那这部标准的功效就会大大降低。我同意方玉树教授的观点，现行国家标准《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2013（以下称国标《边坡规范》2013版）就是这样的一部标准。
原任职于后勤工程学院的方玉树教授出于强烈的责任心，对国标《边坡规范》2013版做了深入研究，通过本书提出大幅修改建议，对为何需要大幅修改、怎样进行修改、为何如此修改进行详细阐释与论述。
在岩土工程界，一些专家学者以边坡计算边界、破坏模式及计算参数具有不确定性，稳定性具有动态特点，数学模型不准确为由，认为岩质边坡稳定性评价依赖定量计算行不通、不靠谱，就是计算了也是数字游戏，排斥甚至抛弃边坡稳定性定量计算而采用下列做法：计算支护结构岩土荷载时，在划分边坡岩体类别的基础上以岩体等效内摩擦角为滑面（破裂面）强度参数按主动土压力公式计算侧向岩石压力（经验算法），当有外倾结构面时另以外倾结构面倾角为破裂面倾角、以其强度参数为滑面强度参数按主动土压力公式计算侧向岩石压力（理论算法），并将理论算法与经验算法做比较取二者的较大值；放坡时，主要采用查坡率允许值表的方法确定坡率，某些复杂情况下采用稳定性计算方法确定坡率。经这样治理的边坡，首先是破坏模式及稳定安全储备说不清楚，其次是支护结构岩土荷载成了一笔糊涂账，再次是事故责任无法追究，必将留下安全隐患。土质边坡治理也有类似的情况。如果边坡工程勘察与设计长期呈现如此两张皮状态，勘察人评价边坡稳定性的积极性会越来越低，岩土人基本概念混乱的情况也会越来越严重。可惜，这些做法早已成为相关标准的规定并延续至今。
众所周知，确保建筑边坡在使用期内稳定是建筑边坡治理的核心目的，边坡稳定性如何是大家最为关心的核心问题。评价边坡是否稳定及是否需要抗失稳治理，唯一标准是业界认可的边坡稳定安全系数，若边坡稳定系数大于或等于边坡稳定安全系数，则该边坡是稳定的，不需进行抗失稳治理，反之则需要进行抗失稳治理。勘察人围绕稳定性评价开展勘察工作，设计人围绕稳定性评价进行抗失稳支护结构岩土荷载计算及相应支护结构设计或进行放坡设计，施工人采用信息化法施工，将施工中发现的影响边坡稳定性的因素及时准确反馈给勘察人和设计人以复核勘察资料及修改设计，这样一条连贯、闭合的技术路线通过按稳定性公式反算法在这本书中得到了清晰展现：要求勘察人判断边坡破坏模式、提供岩土参数、评价边坡稳定状态、作出边坡是否需要治理的勘察结论；要求设计人对需要进行治理的边坡，根据边坡破坏模式、岩土参数、边坡稳定安全系数按对应工况稳定性计算公式反算抗失稳支护结构岩土荷载或设计抗失稳放坡坡率；要求边坡工程均实行动态设计和信息化施工。按此程序治理的边坡，其安全储备是可靠的，量化指标是可逆的。
如书中所言，对可能产生卸荷拉裂的陡立边坡，在按上述要求进行抗失稳治理的同时还需进行抗拉裂变形治理（即实行抗失稳和抗拉裂双控），而抗拉裂支护结构岩土荷载或抗拉裂放坡坡率既不能采用刚体极限平衡法进行定量计算，也不宜普遍应用数值分析法进行定量计算。为此，方玉树教授提出采用根据边坡岩土体抗拉裂能力修正的静止压力修正法这种经验算法计算抗拉裂支护结构岩土荷载，采用查抗拉裂坡率允许值表的方法确定抗拉裂放坡坡率（其中，相同坡高的抗拉裂放坡坡率允许值随边坡岩土体抗拉裂能力而变化）。这种做法使边坡抗拉裂支护设计与抗拉裂放坡设计、边坡抗拉裂治理设计与边坡工程勘察紧密衔接，也使得边坡抗拉裂治理与边坡抗失稳治理两者间不再含混不清，既提高了实用性，更提高了科学性和安全性。
以上所议仅是关于这本书的核心部分，除此之外，这本书在边坡工程安全等级的划分及应用、边坡岩体分类、边坡地基承载力验算、地基水平承载力验算、边坡抗地基失稳支护结构岩土荷载计算、边坡与滑坡抗滑稳定性分析中的水力计算、边坡与滑坡抗滑稳定性分析方法的选择、有支护边坡与滑坡抗滑稳定性计算和抗滑加固结构岩土荷载计算等上百个不同层次的建筑边坡工程技术事项上也都提出了建言，其中不少是新见解、新方法。我以为,这对工程技术人员厘清建筑边坡工程概念、掌握建筑边坡工程原理、理顺建筑边坡工程思路、分析和解决建筑边坡工程问题助益良多。
这本书以数十万字的篇幅专门针对一部标准详细阐述大幅度修改的建议并按标准条款格式分章列出该标准未来版建议稿要点，据我所知类似的举动这还是第一次；在我看来更加难得的是：书中的国标《边坡规范》未来版建议稿要点比国标《边坡规范》2013版减少了200多个自相矛盾之处和20多个重要缺项，消除了国标《边坡规范》2013版10个条文给工程带来的严重安全隐患，而应用该建议稿要点所需条件、能力和勘察设计成本与国标《边坡规范》2013版相当。我相信，这本书出版后，在仔细读过这本书的人中一定会有不少人和我一样有这样的体会：完成这部高水准、高质量的著作不仅需要深厚的功力，还需要勇气、韧劲和细心。方玉树教授有这个条件，我这样说，不仅仅是因为他长期从事以边坡工程与地质灾害防治工程为主的岩土工程研究和勘察设计工作，有很高的理论水平和丰富的工程经验，更是因为他30多年来专心致志做学问，有创新精神，有严谨思维，更有在社会上浮躁之气盛行之时依然保持着的求真求实、锲而不舍的作风。
以上是我认真拜读这部传奇之作后所发的感想，权当我尽微薄之力的一次点赞，希望越来越多岩土人理解方教授这位资深科技工作者的良苦用心。

全国能源总工会“大国工匠”称号获得者、重庆市地质矿产勘查开发局607勘察实业总公司总工程师、注册岩土工程师、教授级高级工程师     张天友
                                                  2019.1.10

前  言

建筑边坡与房屋建筑及市政设施相随，数量众多，同时，边坡地质体侧向临空且具有隐蔽、非均质、随时间变化、受环境因素影响等特性，因而建筑边坡变形垮塌造成人民生命财产损失的事例远多于房屋建筑及市政设施。因此，建筑边坡工程事关公共安全，需谨慎对待。出台建筑边坡工程技术标准就是政府层面的一项因应措施。
按理说，有了建筑边坡工程技术的国家标准，建筑边坡工程技术事项（特别是建筑边坡工程设计事项）就有了基本遵循，但目前的实际情况并非如此。根据笔者的调研与实践，国家标准《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2013（以下称国标《边坡规范》2013版）有200多个自相矛盾之处，有10条规定将给边坡工程带来严重安全隐患，有20多个应做规定的重要事项未做规定。将国标《边坡规范》2013版与国标《边坡规范》2002版进行对比可知，国标《边坡规范》2013版这些问题的主要部分是国标《边坡规范》2002版的延续，国标《边坡规范》2013版虽然解决了一些问题，但又出现了更多的新问题。这种状况使该标准无法有效指导和规范建筑边坡工程技术工作（比如：该标准无法回答或正确回答本书封面上的6个问题）。不仅如此，随着这两个版本的标准在工程上、在大学教科书里、在注册工程师执业资格考试中的长期应用，很多岩土人的思想被搞乱了，一些逻辑十分混乱的概念和做法成了岩土工程常识。
为解决这些问题，十余年来，我开展了一系列研究，相应成果已陆续在学术刊物上公布（见本书参考文献），其核心思想是：建筑边坡治理（支护和放坡）需区分抗失稳治理（支护和放坡）和抗拉裂变形治理（支护和放坡），实行抗失稳和抗拉裂双控；抗失稳支护结构岩土荷载计算应采用按稳定性公式反算法；抗拉裂支护结构岩土荷载计算可采用根据边坡岩土体抗拉裂能力修正的静止压力修正法；抗失稳放坡坡率应通过稳定性计算来决定；抗拉裂放坡坡率可采用查抗拉裂坡率允许值表的方法确定；相同坡高的抗拉裂放坡坡率允许值应随边坡岩土体抗拉裂能力而变化。
基于这些研究成果，从2011年开始，根据重庆市工程建设标准制（修）订项目计划，我领着一帮岩土人开展了重庆建筑边坡工程技术规范（以下称重庆边坡规范）的制订工作。从讨论稿、征求意见稿到送审稿、报批稿，重庆边坡规范编制工作历经数年，时间跨越国标《边坡规范》2013版三稿（征求意见稿、送审稿、报批稿）构建和国标《边坡规范》2013版实施几个阶段。重庆边坡规范报批稿比国标《边坡规范》2013版减少了200多个自相矛盾之处和20多个重要缺项，并消除了国标《边坡规范》2013版10个条文给工程带来的严重安全隐患。但因遭到国标《边坡规范》2013版主编等部分在渝起草人及副主审等部分在渝审查人的反对，重庆边坡规范报批稿最终未能作为工程建设标准发布实施。
基于这些研究成果，我也曾在2009年上半年国标《边坡规范》2002版修订组（即国标《边坡规范》2013版编制组）首次全体会议上，提出对国标《边坡规范》2002版进行大幅度修改的建议（与此同时将我撰写的相关论文复印件分发给与会人员），但建议未被采纳。此后，我又因主持重庆边坡规范编制工作而于2011年下半年被国标《边坡规范》2013版编制组除名。至此，我以国标《边坡规范》2013版编制组成员身份促成一部能较有效地指导和规范建筑边坡工程技术工作之国家标准的愿望也宣告破灭。
为使五年前就可实现的目标不至遥遥无期，我通过出版本书提出以重庆边坡规范报批稿为基础，对国标《边坡规范》2013版尽快进行近乎重编的大幅度修改的建议，请专家学者和工程师们批评指正。
虽然素材大部分是现成的，但整理书稿还是用了两年多时间，所以本书时至今日才与读者见面。
本书分五个部分。
第一部分分析国标《边坡规范》2013版存在的问题；第二部分以标准条款格式分章提出国标《边坡规范》未来版建议稿要点；第三部分对国标《边坡规范》未来版建议稿要点进行解释。本书通过这三个部分诠释了为何需要对国标《边坡规范》2013版进行大幅修改、怎样对其进行修改和为何对其如此修改这三个问题。
因本书第二部分与重庆边坡规范报批稿内容基本一致，所以，本书也是重庆边坡规范报批稿简介：第一部分阐述重庆边坡规范报批稿编制背景；第二部分介绍重庆边坡规范报批稿要点；第三部分对重庆边坡规范报批稿要点进行说明。
本书第二部分重在边坡工程设计计算和边坡评价及与之密切相关的事项（基本概念、边坡分类、岩土参数、基本规定等），除列出新增条文或对国标《边坡规范》2013版有明显修改的条文，还列出在国标《边坡规范》未来版建议稿（或重庆边坡规范报批稿）中被取消的国标《边坡规范》2013版条文序号及所涉事项，因而称之为国标《边坡规范》未来版建议稿（或重庆边坡规范报批稿）要点。
本书第四部分跳出标准条款格式，对国标《边坡规范》未来版建议稿（或重庆边坡规范报批稿）涉及的边坡工程安全等级的划分及应用、边坡岩体分类、边坡放坡坡率的确定、边坡抗变形支护结构岩土荷载计算、边坡与滑坡抗失稳支护结构岩土荷载计算、有支护边坡与滑坡抗滑稳定性计算和抗滑加固结构岩土荷载计算、边坡地基承载力验算与边坡地基抗滑支护结构岩土荷载计算、边坡与滑坡抗滑稳定性分析中的水力计算、边坡与滑坡抗滑稳定性计算方法的选择共九个议题进行专门研究。因在国标《边坡规范》未来版建议稿（或重庆边坡规范报批稿）中，边坡与滑坡抗滑稳定性计算方法的选择，不仅涉及无支护和有支护边坡与滑坡抗滑稳定性评价，还涉及无支护和有支护边坡与滑坡抗滑支护结构岩土荷载计算、边坡地基竖向承载力和水平承载力验算、边坡抗地基滑动支护结构岩土荷载计算；不仅涉及通常所用的刚体极限平衡条分法这一类方法，还涉及复杂情况下所用的数值分析法这一类方法，对这个专题分抗滑稳定系数定义的选择、条分法条间力假定合理性的检验、传递系数法的取舍、瑞典法的取舍四个小专题进行研究。
本书第五部分对国标《边坡规范》2013版主编等部分在渝起草人和副主审等部分在渝审查人反对编制和发布重庆边坡规范的意见进行答复——我仍然认为，在国标《边坡规范》2013版大幅修改之前发布重庆边坡规范是十分必要的。
因国标《边坡规范》未来版建议稿要点与重庆边坡规范报批稿基本一致，本书第四部分和第五部分分别以专题研究和辩论或答反方问方式再次就为何需要对国标《边坡规范》2013版进行大幅修改、怎样对其进行修改和为何对其如此修改这三个问题进行解答。
全书的中心——国标《边坡规范》未来版建议稿（或重庆边坡规范报批稿）要点，采用的边坡稳定性分析方法和支护结构岩土荷载计算方法仍然以单块刚体极限平衡法和二维非严格刚体极限平衡条分法为主；采用的抗变形支护结构岩土荷载计算方法还是经验性的估算方法；采用的边坡岩体分类方案依然是岩石坚硬程度、岩体完整程度和结构面产状等因素的组合。因此，一方面，只要具备执行国标《边坡规范》2013版的条件和能力，就具备应用国标《边坡规范》未来版建议稿（或重庆边坡规范报批稿）的条件和能力，应用国标《边坡规范》未来版建议稿（或重庆边坡规范报批稿）所需勘察设计成本也与执行国标《边坡规范》2013版相当；另一方面，国标《边坡规范》未来版建议稿（或重庆边坡规范报批稿）不排除有与国标《边坡规范》2013版相同（但不在本书第一部分前三章之列）或不同的缺陷，不是建筑边坡工程技术规范的完美版或终极版。但是，国标《边坡规范》未来版建议稿（或重庆边坡规范报批稿）比国标《边坡规范》2013版减少了200多个自相矛盾之处和20多个重要缺项，并消除了国标《边坡规范》2013版10个条文给工程带来的严重安全隐患。由此可知，国标《边坡规范》未来版建议稿（或重庆边坡规范报批稿）显著区别于国标《边坡规范》2013版的特征，不是理论的高深、技术的尖端和方法的精密，而是逻辑性、实用性和工程安全性的大幅提升。
在本书出版之际，感谢重庆边坡规范编制组唐秋元、张天友、刘廷登、蒋文明、陈坤喜、牟光鹏、江冰及其他成员，他们与我一起度过2011~2016那一段艰难岁月，一起面对史无前例的无果结局；感谢中国工程院院士、原后勤工程学院教授郑颖人先生和原重庆市设计院教授级高级工程师黄家愉先生，郑颖人院士对重庆边坡规范报批稿最核心部分（即根据按稳定性公式反算法计算边坡抗失稳支护结构岩土荷载）出具书面肯定意见并反对国标《边坡规范》2013版主编等部分在渝起草人将我从国标《边坡规范》2013版编制组中除名、阻止重庆边坡规范编制的做法，黄家愉教授级高工担任重庆边坡规范副主审期间赞成发布重庆边坡规范，他们作为国标《边坡规范》2002版和2013版在渝主要起草人对重庆边坡规范编制工作给予的支持弥足珍贵，让我念念不忘。

                                                    方玉树
                                                  2019年1月

目  次

第一部分  国家标准《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2013存在的问题     1
1  国家标准《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2013自相矛盾之处    2
2  国家标准《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2013给工程带来严重安全隐患的规定    31
3  国家标准《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2013未做规定的常见事项    37
4  国家标准《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2013问题的分析和对策    40
第二部分  国家标准《建筑边坡工程技术规范》未来版建议稿要点   47
1   总则    48
2   术语    48
3   基本规定    50
4   边坡工程勘察    54
5   边坡稳定性评价      59
6  边坡支护结构岩土荷载计算      66
7   边坡支护结构中单根锚杆设计    75
8  系统锚杆设计    77
9  锚杆挡墙设计    78
10  排桩挡墙设计    80
11  重力式挡墙、悬臂式挡墙和扶壁式挡墙设计                            82
12  放坡设计    85
13  边坡工程施工    87
14  滑坡治理    88
15  边坡工程加固    89
第三部分  国家标准《建筑边坡工程技术规范》未来版建议稿要点说明                             101
1   总则    102
2   术语    103
3   基本规定    107
4   边坡工程勘察    118
5   边坡稳定性评价    126
6  边坡支护结构岩土荷载计算    134
7   边坡支护结构中单根锚杆设计    143
8  系统锚杆设计    146
9  锚杆挡墙设计    147
10  排桩挡墙设计    150
11  重力式挡墙、悬臂式挡墙和扶壁式挡墙设计                            153
12  放坡设计    158
13  边坡工程施工    162
14  滑坡治理    163
15  边坡工程加固    166
第四部分  国家标准《建筑边坡工程技术规范》未来版建议稿专题研究                             171
1  边坡工程安全等级的划分及应用——论按破坏后果严重性划分边坡工程重要性等级    172
2  边坡岩体分类——边坡岩体抗拉裂能力分级的提出    179
3  边坡放坡坡率的确定——抗失稳坡率和抗拉裂坡率双控法的提出    190
4  边坡抗变形支护结构岩土荷载计算——静止压力修正法的提出    195
5  边坡与滑坡抗滑支护结构岩土荷载计算——按稳定性公式反算法的提出    206
6  已支护边坡与滑坡抗滑稳定性和抗滑加固结构岩土荷载计算——既有支护力的确定和利用 221
7  边坡地基承载力验算和边坡抗地基失稳支护结构岩土荷载计算——按边坡稳定性分析模式计算法的提出    237
8  边坡和滑坡抗滑稳定性分析中的水力计算    249
9  边坡与滑坡抗滑稳定性计算方法的选择（一）——抗滑稳定系数定义的选择                       262
10  边坡与滑坡抗滑稳定性计算方法的选择（二）——条分法条间力假定合理性的检验    284
11  边坡与滑坡抗滑稳定性计算方法的选择（三）——瑞典法的取舍    296
12  边坡与滑坡抗滑稳定性计算方法的选择（四）——传递系数法的取舍    306
第五部分  关于国家标准《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2013主编等部分在渝起草人和副主审等部分在渝审查人反对编制和发布重庆建筑边坡工程技术规范之意见的答复                     315
1  关于国家标准《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2013在渝副主审反对意见的答复        316
2  关于国家标准《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2013编制组2015年反对意见的答复    321
3  关于国家标准《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2013编制组2016年反对意见的答复    335
4  关于担任重庆建筑边坡工程技术规范审查人的国家标准《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2013在渝起草人和在渝审查人反对意见的答复         377
5  关于国家标准《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2013主编等部分在渝起草人2012年反对意见的答复                                        382
6  关于国家标准《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2013主编单位反对意见的答复            386
参考文献                                                     391


欲购书者可进入微信公众号"冬天里的岩土"。

离线梦回大唐

助理工程师

发帖: 110

土币: 1275

威望: 150

原创币: 0

只看该作者 472楼发表于: 2020-03-17

陈祖煜如何

离线zhanghuan4410

工程师

发帖: 666

土币: 768

威望: 5

原创币: 0

只看该作者 473楼发表于: 2020-03-20

离线shenyl0211

高级工程师

发帖: 413

土币: 3157

威望: 549

原创币: 0

只看该作者 474楼发表于: 2020-04-05

回472楼：
    1、陈祖煜分不清【稳定系数】和【安全系数】。《土质边坡稳定分析原理 ⋅ 方法 ⋅ 程序》一书中满篇都是【安全系数】、【稳定安全系数】，没有出现过一次【稳定系数】，说明他把【稳定系数】和【安全系数】混为一谈。【稳定系数与安全系数的异同】详见：https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=75396&ds=1&page=7#1940414
    2、陈祖煜没有正确理解【安全系数】。他眼中的【安全系数】只是针对【强度指标】的，因而出现了【强度折减法】，显然是不对的。而实际应用恰恰相反，【安全系数】主要不是针对【强度指标】的，因为【强度指标】一般是取拟设工程使用年限内地质条件与环境下可能出现的【最小值】，无须为【强度指标】考虑【安全系数】。在滑坡【推力计算】中，由于很难十分准确地选取众多的计算参数，因而总是把一些暂时搞不清的和考虑不到的因素，用加大【安全系数】和增设工程的方法来弥补。【安全系数】一般根据对滑坡的认识深度、采用计算指标的齐全和准确程度、对外力组合的把握程度、计算方法的可靠性、工程的重要性、施工季节的影响程度、滑坡及其危害的大小、已有工程竣工后所起作用的程度、抗滑工程一旦破坏后修复的难易程度和二次投入以及目前无法列入计算的一些因素等综合考虑后给定的一个数值，对这些因素认识较深、控制较好的，可取小值，否则应取大值。可见，【安全系数】除了考虑工程的重要性和各种工况外，更多地是用于弥补勘察的不足，这是与其它【安全系数】的最大区别。
    3、陈祖煜为贬低【传递系数法】不择手段。《土质边坡稳定分析原理 ⋅ 方法 ⋅ 程序》一书中的【图3.12 讨论传递系数法的简图】是典型的把条块宽度（或条块数量）选择问题和连滑面的问题（都是【主观问题】）归咎于【传递系数法】的问题，企图用自己的错误做法来证明【传递系数法】存在各种各样的问题和错误，这对【传递系数法】是很不公平的，是严重的【人品问题】。值得指出的是，该图中【滑面反倾段】的受力分析有问题。
    4、陈祖煜用【简化法】和【严格法】界定计算方法的可靠性是极其错误的。滑坡是【滑动】的，不是【转动】的，所以，考虑【整体力矩平衡】的【瑞典法】和【毕肖普法】原理是错误的。条分是为了便于计算，条块不存在【倾倒】，所以，考虑【条块的力矩平衡】也是错误的。
    5、陈祖煜把条块的受力分解为【水平方向】和【垂直方向】是错误的。滑坡是沿【滑面】滑动的，应分解为【滑面】的【切向力】和【法向力】，这是【初中】知识，再根据【稳定系数】处处相等，就可以推导出【传递系数法】。
    6、陈祖煜把【传递系数法】视为【简化法】是错误的。根据第5点推导出来的【传递系数法】的【传递系数】没作任何【简化】。
    7、陈祖煜很不负责任。甚至欺负中国人。陈祖煜在《土质边坡稳定分析原理 ⋅ 方法 ⋅ 程序》一书中引用、认可、宣传这样一条错误结论：【满足全部平衡条件的方法(如 Janbu法 Spencer法)在任何情况下都是【精确】的(除非遇到数值分析问题) ，这些方法计算的成果相互误差不超过【12%】，相对于一般可认为是【正确】的答案的误差不会超过【6%】。】大家知道【12%】的误差有多大吗？【6%】的误差有多大吗？现实中敢采用这么不靠谱的计算方法吗？误差【2%】还差不多。如果说【12%】还算精确就是太欺负中国人了，而恶意否认、歪曲更精确的、中国人自己的【传递系数法】就是欺负中国人到家了。因为【传递系数法】与陈祖煜推荐的【摩根斯顿-普莱斯法】间的误差很小。而硬性强调、推崇【满足全部平衡条件】纯属狗屁不懂。而郑颍人提出的传递系数【隐式解法】和【显式解法】同样是不懂【传递系数法】的精髓，是一个滥竽充数的院士，而规范中引用郑颍人这些方法的人更是没有脑子的人云亦云。
    还用再举例说明吗？