论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 14312阅读
  • 75回复

[热点探讨]滑带参数如何选取? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线252646963

发帖
101
土币
274
威望
542
原创币
0
只看该作者 48楼 发表于: 2008-11-13
引用第6楼z6p于2007-09-27 11:55发表的  : rT o%=0P  
滑带土的强度特征 vW9^hbdx  
滑坡的种类很多,就一般最常见的块体滑坡而言,根据滑坡的实际受力变形过程,大体可分为牵引、主滑、抗滑三段及其相应的滑带。其发生的机理是:在一定地质条件下的坡体,由于外界因素的作用,主滑段不能保持平衡而产生蠕动变形,逐渐扩大,牵引段因前方失去支撑力而沿着拉张剪切面产生主动破坏,与主滑段共同作用,推挤抗滑段沿新生的挤压剪切面向临空面最薄弱处挤出,形成整体滑动;一旦抗滑地段形成新滑面并贯通时,滑坡即开始整体滑动。随着各种作用因素的变化,滑坡可由等速缓慢移动进入加速剧滑阶段,经较大距离滑移后,滑坡又渐趋稳定,滑带土开始固结,滑体沉积、压密。 =SA 4\/  
在这一过程中,滑坡的主滑段、牵引段和抗滑段滑带的受力状态是不同的。由于主滑段一般为纯剪切破坏,牵引段为张扭性主动破坏,抗滑段则为压扭性被动破坏,故牵引段产生主动性破坏,抗滑段产生被动性破坏。由于各段的破坏条件及滑面物质不尽相同,滑面(带)的强度指标亦应不同。故用反算法求出的代表全断面滑面(带)的平均抗剪强度值,只能看作主滑面(带)土在极限平衡状态条件下强度的上限值。实际整体滑面在未贯通前,主滑段有较高的强度值,但当变形发生后,其坡面形状、岩土结构和水文地质条件等都会发生不同的变化,滑带土的强度亦随之而变化。不同部位、不同阶段滑带土的强度特性。 RLv&,$$0  
对于古、老滑坡的复活,在滑动刚开始阶段,就可能达到了滑带土相应的残余强度。至于牵引段滑带土的强度变化,若是张开的、内无充填物的裂缝(如顺层岩体滑坡的后缘张裂缝),强度无变化;若系有充填者,应考虑充填物与前后裂缝壁的摩擦强度。本文滑坡属前者。 rknzo]N,  
滑动面土的抗剪强度指标一般可通过土的剪切试验、反算法等方法获得。(未完待续)
1条评分
zhaofu329 鲜花 +1 - 2008-11-13
离线geolhj

发帖
195
土币
5761
威望
851
原创币
0
只看该作者 49楼 发表于: 2008-11-17
一般情况下,边坡已经有变形迹象,一般要做残余强度试验来确定
离线zhaofu329

发帖
672
土币
2795
威望
1719
原创币
0
只看该作者 50楼 发表于: 2008-11-17
原位剪切试验可以提供较为准确的参数,但是一个滑带的参数并不是固定的,比如:平面形态上为旋转的滑坡,竖向为旋转的滑坡的滑带,不同的部位参数也就不一样,尤其是平面形态表现为旋转的滑坡滑带土,参数差别很大(滑带土根据钻孔揭示:滑带土性质不同而分区),明显不在一个范围。我们在计算时用的是一个外表统一的参数。确定此参数需要试验指标,同时还要考虑经验,有时还要反算得出参数,有时参数的确定很有争议,人为因素也是一个原因。 Ufyxw5u5F  
以前看过一本专著,其中有相当一本份论述滑坡的形成、发展及滑带土特性的,看过之后有助于对滑带土的认识。好像是中科院成都地理研究所(老名称)出的,具体名称及不清了,这本书比较早了。里面几乎全是四川滑坡资料,比较齐全,滑带土的描述、参数的说得很好,还曾作为和国外的交流材料,深受国外专家好评,各位可以查询一下!
工程地质问题,先看清边界条件,定性把握在前,定量准确评价在后,一切问题的判断都离不开对基本理论的理解和应用
离线shilu2yunyun

发帖
170
土币
4
威望
177
原创币
0
只看该作者 51楼 发表于: 2008-11-17
这是一个绝对技述贴啊。顶
离线yangtao2010

发帖
5
土币
100
威望
6
原创币
0
只看该作者 52楼 发表于: 2008-11-18
根据三峡滑坡项目工程要讲究实事求是,试验必须做,参照滑坡现状情况,模拟滑坡滑动前的状况,结合试验数据进行反演计算,加上一些治理工程的经验数据,综合考虑取值。
离线squallleonok

发帖
63
土币
49
威望
404
原创币
0
只看该作者 53楼 发表于: 2008-11-22
能人很多嘛 谢谢了
力戦は懸命に独特にできるだけ完美を追求することを追求する!
离线yuanweimin

发帖
93
土币
208
威望
110
原创币
0
只看该作者 54楼 发表于: 2008-12-09
20楼结合自己的工程实例,提到一个问题 :“为何原位剪切试验值高于反演值呢?” Tg}H < T  
个人认为 试验的位置是局部滑带,可能不能完全反应整个滑带的参数。对于略复杂的滑坡,滑带物质可能不同;此外试验方法、仪器也可能有影响。对于正处于滑动阶段的滑坡,用反演分析的方法应该是一种理想的方法。反演参数是一个综合值,平均值,基本可以反映整个滑坡的参数。
离线yuanweimin

发帖
93
土币
208
威望
110
原创币
0
只看该作者 55楼 发表于: 2008-12-09
补充: 要是绝大多数工程都反映出20楼所提的那个现象(原位剪切试验值高于反演值),就要好好分析下,很可能得出重要成果呢。 值得研究! 以上是个人的一点拙见
离线yihe

发帖
266
土币
13855
威望
603
原创币
0
只看该作者 56楼 发表于: 2008-12-12
其实在工作做的很是到位的情况下,反算植是比较容易实现和实际接近的 mYU dhL ^  
而实验和经验就在不同的“角度”来说明滑坡的情况是否是这样就算“佐证” 对于一个工程来说,如果单一的方面是很没有“信服”的
学而无边
离线胡铠

发帖
262
土币
9235
威望
1144
原创币
0
只看该作者 57楼 发表于: 2008-12-16
    岩土理论现在比较难以解释滑坡土的试验指标与稳定系数计算指标的差别所在,真理只有一个,只有我们的土的代表性、滑坡模式、试验方法与手段的一个或者几个环节有点问题。这也可以做个课题!
离线mryug

发帖
35
土币
100
威望
34
原创币
0
只看该作者 58楼 发表于: 2008-12-19
一个更复杂的问题
离线lyq29916

发帖
74
土币
1154
威望
238
原创币
0
只看该作者 59楼 发表于: 2009-03-27
6楼的总结太好了,受益匪浅!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站