论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 51530阅读
  • 124回复

CFG桩复合地基的承载力最高达到多少? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线abcdt5678

发帖
3907
土币
19207
威望
12813
原创币
0
只看该作者 48楼 发表于: 2010-12-05
fsp,k=600Kpa要求的CFG桩复合地基处理方式工程屡见不鲜,有的工程实践的实际验收中,CFG桩复合地基据说达到并超过了900KPA——好胆量!
咱们这超过550都不考虑复合地基了!
离线fle_flo

发帖
159
土币
0
威望
372
原创币
0
只看该作者 49楼 发表于: 2010-12-05
楼主的讨论涉及到CFG桩的两个作用机理:加固区的作用机理、下卧层的作用机理。
它们在现行规范中的计算模型是:
(1)加固区、下卧层的应力都按浅基础的Boussinesq解计算。即,与均质地基相同,自基础底面向下衰减。
(2)加固区的承载力为桩间土与桩体的复合承载力,以解决加固区深度内较高的附加应力问题。到了下卧层,由于附加应力已经随深度衰减得差不多了,对其承载力要求自然也就不高了。
=============
8楼的专家又提出了对其承受水平力的疑虑。
而CFG桩的计算模型是忽略水平力的,认为桩顶垫层“隔断”了水平力的传递。

=============
见过桩径用到多少、承载力用到多大,胆量有多大这些都可以暂且不论,首先要把是否认同上述规范中的竖向、水平向承载模型好好讨论讨论。
不然枉费了这篇贴子的热度。
离线youngyuan
发帖
9
土币
246
威望
2
原创币
0
只看该作者 50楼 发表于: 2010-12-07
1、浅基础--复合地基--桩基础,是设计地基的一般思路。
2、对复合地基而言,是为了充分发挥地基土的作用,若桩土应力过大,已失去了复合地基设计的初衷。
3、复合地基桩长过长,同时提高桩体材料强度,来满足复合地基承载力的要求,这不仅违背了复合地基优化设计的思路,而且在施工上还是造价上就比桩基经济和安全了吗?
选择大于努力,人生工作的结果=思维方式*热情*能力
离线小小刚
发帖
9
土币
1
威望
50
原创币
0
只看该作者 51楼 发表于: 2010-12-07
我即将做一个大直径的CFG桩施工,直径为1.2m,以前从来没做过地基处理,不晓得咋弄,有没有那位有这方面的经验,交流一下!
离线chiayanan

发帖
83
土币
490
威望
432
原创币
0
只看该作者 52楼 发表于: 2010-12-07
进来学习一下,不知道这个承载力是怎么做出来的,要是现场承载力试验做出来的,个人认为长期承载力会有所降低,而且高强度桩施工起来质量不好控制,沉降也不好控制,提这么高的承载力要求,用复合地基还是要慎重
离线lsd3649

发帖
263
土币
716
威望
10
原创币
0
只看该作者 53楼 发表于: 2010-12-07
不错,不错,感谢楼主分享
离线kaoyan608

发帖
25
土币
2579701
威望
463
原创币
0
只看该作者 54楼 发表于: 2010-12-07
两节课两句话比较好健健康康
离线qazzaq
发帖
425
土币
11021
威望
3832
原创币
0
只看该作者 55楼 发表于: 2010-12-08
学习了    很少用CFG桩   没经验
离线wuji-hao

发帖
347
土币
2218
威望
731
原创币
0
只看该作者 56楼 发表于: 2010-12-08
“人有多大胆,地有多高产”。
CFG复合地基处理计算本身就是建立于半经验公式,超常规使用需要有各类试验结果的支持。
况且,任何理论都有它的适用范围,而非简单的、线性的数学计算就了事的。

离线wenngwys

发帖
232
土币
34
威望
777
原创币
0
只看该作者 57楼 发表于: 2010-12-08
单纯提高的CFG承载力意义是不大,因为承载力太高的话,经济造价已不低了,或者用其它的处理方式更好
离线aspen

发帖
329
土币
668
威望
91
原创币
0
只看该作者 58楼 发表于: 2010-12-08
不管CFG有多高?怎么也没有配筋的桩基础高,中国人就是图个经济,但安全是重要的;一半在中国那里有多少几百年的建筑啊?新建不到50年就拆了重新建,所以CFG桩的应用才多了啊!只是提那么高的承载力要坚持50年好像也有点悬!还得看CFG桩本身强度和桩周围土层强度的相适应性如何,是否协调,否则就是你在淤泥里用C40混凝土的CFG,桩本身强度高,但整体承载力还是比较低的。
O(∩_∩)O~
离线firm2000

发帖
74
土币
2
威望
420
原创币
0
只看该作者 59楼 发表于: 2010-12-08
现在有用人工挖孔做得800-1000直径的CFG,但个人感觉做大直径的CFG虽然比做桩基础经济,但感觉风险太大了。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站