[图文探讨]根据照片判定围岩级别 [复制链接]

学习学习

个人认为除了构造破碎带（小断裂）III级应该没有问题

敢问如何判定？您有何专业的高见？ X&sXss<fO%  
您如果说完全要围岩基本质量评价需要的要素计算那我可以说您纯属忽悠， wowv>!N!X-  
地下工程绝对不是计算那么简单。

严格按照规范要求做当然是困难的，也是不现实的。 [xiZkV([  
但评价围岩级别的主题思路是不能跟规范相冲突的。 .-t#wXEi  
现场工作可以粗糙一点，但围岩级别构成要素需要逐一罗列，依据现场证据，提出自身合理解释，自身认识可以存在不足。 -?gr3rV@  
一个存在严重不足的思路要上升到作业层面那绝对是一种错，照片评价围岩级别就是如此。 t3!?F(&  
照片可以反映部分地质信息，其可以作为重要的补充和佐证，但结论的由来却不能以此为基础。 /7#KkMg  
当然照片的拍摄过程就严格按照围岩级别要素进行逐项收集，那么其可以比较接近真实；但对于岩块强度和围岩完整程度都需要在拍照过程中就加入验证要素（标准参照物、锤击情况）以及必要的文字叙述。真正的评价依然得先保证主题思路跟规范相吻合。 ](yw2c;me  

引用第51楼lywei333于2011-04-14 11:11发表的 : X;ef&n`U0  
严格按照规范要求做当然是困难的，也是不现实的。 z#*M}RR  
但评价围岩级别的主题思路是不能跟规范相冲突的。 pnin;;D*  
现场工作可以粗糙一点，但围岩级别构成要素需要逐一罗列，依据现场证据，提出自身合理解释，自身认识可以存在不足。 Isv@V.  
一个存在严重不足的思路要上升到作业层面那绝对是一种错，照片评价围岩级别就是如此。 ;8m_[gfw  
照片可以反映部分地质信息，其可以作为重要的补充和佐证，但结论的由来却不能以此为基础。 UKyOkuY:w  
....... 5^'PjtW6  

cQEK>aAd  
=)5eui>{  
很有条理的分析，说的很中肯，围岩级别的判断的确是需要在现场做大量的工作来得出结论， VQE8hQ37  
不能有丝毫马虎。谢谢建议。 .zr2!}lB  
不过需要跟楼上说明的是我这个照片是我们得出建议后有争议的工程案例，  TA;  
最后的方案已定，只是因为争议才在论坛里以照片的形式展出(在论坛里唯一的一种直观表现形式)， vUBkoC2Q  
从回帖里看，各位岩友们都有很好的见解，但很明显也有争议。 oeKI9p13\  
我觉得我学习了很多，在这里楼主我再谢谢广大岩友们的意见。 De`)`\U  

照片看来是Ⅲ类围岩 v>zeK  

本人认为三级围岩足矣

三到四级，有微弱风化、有炮孔痕迹。

我看三类，可以采用素喷支护，局部可以加些锚杆！！！

Mainly by dolomitic limestone rock composed, layer massive, the high strength, development, rock joints and fractures about 45 ° Angle. Environmental constraints, vaults, right, left intact by surrounding rock obliquity, joints and fissures influence after blasting super dig, bigger and uneven, welcome everybody to photograph the judge rock; and the support level do way. DXcMysRc % &

我感觉实际还是按四级好做吧  

“掌子面、拱顶、右侧围岩较完整”按照楼主描述及照片来看，此处整体应为三类围岩，局部不影响整体，按三类围岩施工即可。