跟您探讨一下：（1）强度折减是个定义名称，的确不够严谨，可能是按最初的方法来起的。
因为安全系数小于1的边坡已经发生破坏，不需要评估了。所以从这个意义，“强度折减”这个名字还是对的。
（2）强度折减计算的是什么强度？峰值强度还是残余强度？
很难讲，可能需要结合强度折减中定义破坏的准则来说吧。你需要结合三种不同的边坡失稳准则来说。有可能特征点突变时，还未达到残余强度；有可能达到塑性区贯通时，正好是残余强度。
（3）不要轻易否认一个人的成果，一个人懂不懂某领域的知识，大家自由公论。
你懂不懂，我们就不清楚了，因为我们没看过你的论文。
