[原创资料]我强烈要求2012年注册岩土降低分数线 [复制链接]

应该按通过率来定分数线，这样可以把出题的难易差别抵消掉，那年都是一样的机会，这样相对就公平了，所以今年应该降分。

我也同意降分，大家一起顶。

非常并且强烈支持降分啊

绝对不能降分。否则，太不公平。假如今年参加考试的，一律通过，那叫什么狗屁注册考试。如果降到56分，那54分的不是也喊怨吗。降到54分，那52的怎么办。如果用通过率来控制，那去年太多了，今年再来这么多，那注册岩土马上就是垃圾，你高兴吗。请各位平心想想，假如你考了60分，你还这么强烈要求降分，你绝对不会。楼上的，声称考注册是为了更好的工作，那是太虚伪了。既然这样，那你今年不过正好，可以多复习几年，增长知识，提高业务水平。如果用通过率，建议10%以下，不然就是垃圾，就像大学考试，目地就是给你分数及格，希望注册还是坚持水平考试的要求，不能沦为目的考试。

sunjizhu:绝对不能降分。否则，太不公平。假如今年参加考试的，一律通过，那叫什么狗屁注册考试。如果降到56分，那54分的不是也喊怨吗。降到54分，那52的怎么办。如果用通过率来控制，那去年太多了，今年再来这么多，那注册岩土马上就是垃圾，你高兴吗。请各位平心想想，假如你考了60分，你 ..(2013-01-14 09:54)嬀/color]

什么狗屁逻辑，像你那样说，60分通过，那对80分的公平吗？你说的对，控制一定的通过率对注册岩土是好事情，但是凭什么去年通过率那么高？那你能不能保证以后每年的出题难度和今年一样？？即便试题难度每年一样，你又凭什么保证每年考生的水平又是一样呢？

我认为没考过的人应该使劲骂这些粪草专家，你不骂他们，他们也不会同情你，骂够了，擦干眼泪，继续炼狱吧！

zcw38320:什么狗屁逻辑，像你那样说，60分通过，那对80分的公平吗？你说的对，控制一定的通过率对注册岩土是好事情，但是凭什么去年通过率那么高？那你能不能保证以后每年的出题难度和今年一样？？即便试题难度每年一样，你又凭什么保证每年考生的水平又是一样呢？ (2013-01-15 17:36) 

zcw38320:“60分通过，那对80分的公平吗？”真正的狗屁逻辑

对，使劲骂，骂他狗血喷头

该主题已被管理员屏蔽!

如果每年高考都以650分为录取标准也可以，那国民素质如何提高。 为何高考每年分数线都在变。
有人说总有清华 北大等学校的轻松考过。有几个这种学校的在国内从事勘测 检测、施工等方面的现场把关一线。
清华北大等学校的现场经验不见得有多高
--------如果每个参加岩土某专业方向工作的人 都只为这个考试而考试   就没意义了。  请问2012年考试通过的老工作者有多少？  

我相信今年通过考试的绝对是付出心血的。
但个人认为如果作为一个从业考试而这样弄得这么一点通过率。是不是其他人不过都该改行呢？
我相信在合理通过率的基础上的人  应该专业基础都是不错的。
岩土永远不是一个单纯计算的学科！
岩土概念需要经验去领会。
一切理论建模的基础都是在合理假设下形成的。所以才会有多种理论下计算结果的偏差。定势思维的结果老是与其他理论的结果想靠，才会造成更改计算结果去得出预想效果的科研造假行为。
以计算来忽悠 以数值模拟来忽悠行为盛行。  老是一个简单的问题  要忽悠出长篇大论，一个计算解决的问题却要搞出一大堆东西，让大家认为有技术含量。
一切的一切 都是一些纯计算行为造成的。
也有数值模型造成一般粘性土的重度取26的进行数值模型的  听说在某位黄大师的弟子做三维数值分析中出现过
岩土已经在崇尚数值上的忽悠。 当然数值化也是在一种进步。

我想  今年出的试题 就是针对那些对众多规范的复习烂熟的人制定的吧。
我也没到那程度。
还是那句计算量太大  ，请以后出题专家给予实际工作的民众给予更长的考试时间。也许也不只这个通过率。 大家都不会有那么匆忙，不会有那么多的低级错误。
或许在这短时间内对老同志不便。-----这对动作慢的老同志就公平吗？
我们只能做的就是去复习，像读书的时候一样去抓紧时间看书。
分数线都是认定的，规定也是人定的。