[原创]从事边坡稳定性分析的朋友，看完本文，你还会相信强度折减法吗？ [复制链接]

楼主应该跟郑颖人院士好好交流一下

好议题，大家讨论

本人觉得，仅仅是理论使用条件及应用的问题，理论本事不是错的

大家怎么看

楼主   经典啊

这个这个...我学艺不精，有点晕菜啊

前面那段咋就感觉是在做广告？ q[~+Z
m  
强度折减是个方法，据我所看到的文章，这个方法只是提供了一个分析手段，没有哪个人肯定地说了折减法的绝对正确，所以方法用于拓展思维，至于实际工程应用，还是偏保守得好

说实话，都插不上嘴，长见识了哈！

引用第54楼kingsz520于2011-03-26 10:41发表的 :  ^#&:-4/  
前面那段咋就感觉是在做广告？ <P1x3  
强度折减是个方法，据我所看到的文章，这个方法只是提供了一个分析手段，没有哪个人肯定地说了折减法的绝对正确，所以方法用于拓展思维，至于实际工程应用，还是偏保守得好 _Rm1-,3  

ibQN pIz  
&bT \4  
1、谈不上广告，因为我院不是没活干，而是活多人少根本就忙不过来。 ?bH!|aW(H  
2、任何方法都只是一种分析手段。只想说明被众多院士否定的传递系数法是比较正确的，而其推崇的强度折减法的原理是错误的，混淆了最基本的作用力与反作用力。 *BAR`+;U  
3、你说的“方法用于拓展思维”一点也没错，但在不理解别人方法的时候就妄加评论应该是欠妥的吧？ =.8fES  
4、“至于实际工程应用，还是偏保守得好”是针对什么而言？是安全系数还是计算方法？没有哪种方法得出的推力肯定较大而偏于安全。大家都认为瑞典法肯定偏于安全，但内摩擦角为0时，它就是简化毕肖普法；如果坡面较陡，则瑞典法的稳定系数会大于后者。 I?Ct@yxhF'  

学习学习 蛮好的东西

理论的提出是为了解决工程问题，说偏激一点还是小平的“白猫黑猫”理论现实，工程中有好多经验性的公式，有些公式连量纲都是错的（流体力学里面很多），但到现在还是一直在用，工程问题一般都是很复杂的，能用那些简单的直接的理论解决工程问题也是很了不起的！

很好